La amenaza judicial que nunca llega: un antecedente que debilita la defensa del Puerto de Ushuaia

Cada vez que Tierra del Fuego enfrenta un conflicto de magnitud con actores nacionales o empresas de peso, el Gobierno provincial apela al mismo libreto: anuncios rimbombantes, discursos encendidos y la promesa de avanzar por la vía judicial. Sin embargo, la experiencia reciente demuestra que entre las palabras y los hechos existe una brecha cada vez más preocupante.

De la industria al puerto: Melella responde con la misma tibieza

El caso Camuzzi Gas del Sur es el antecedente más elocuente. En mayo de 2024, en medio de un tarifazo histórico que golpeó con crudeza a hogares, comercios e instituciones fueguinas, el gobernador Gustavo Melella anunció con tono beligerante que la Provincia reclamaría una deuda de 48 millones de dólares a la distribuidora por inversiones realizadas en infraestructura de gas. La declaración fue celebrada, aplaudida y amplificada. Pero nunca se tradujo en una acción judicial concreta. No hubo demanda, no hubo avance administrativo efectivo, no hubo recuperación de fondos. El reclamo quedó en el plano del discurso.

Ese antecedente no es menor. Marca un patrón. Porque ahora, frente a la intervención nacional del Puerto de Ushuaia, el Gobierno provincial vuelve a recurrir al mismo recurso: advertencias sobre posibles acciones legales, comunicados institucionales y promesas de defensa judicial de la autonomía. Pero la pregunta inevitable es otra: ¿por qué esta vez debería ser distinto?

La falta de acción efectiva en el caso Camuzzi dejó una señal de debilidad institucional. Cuando un gobierno anuncia una ofensiva judicial y luego no la concreta, no solo pierde credibilidad interna, sino que debilita su posición frente a futuros conflictos. Las amenazas legales que no se cumplen se convierten en ruido político, no en herramientas de defensa real.

La intervención del Puerto de Ushuaia es un hecho de enorme gravedad. Afecta una infraestructura estratégica para el comercio, el turismo, la logística antártica y la soberanía provincial. Defenderla exige algo más que reflejos discursivos. Exige consistencia, antecedentes sólidos y decisiones firmes. Y en ese punto, el historial reciente del Ejecutivo provincial juega en contra.

Resulta difícil no advertir la similitud entre ambos episodios. En ambos casos, el gobernador se presenta como defensor de los intereses fueguinos frente a un actor poderoso —una empresa concesionaria primero, el Estado nacional ahora—. En ambos casos, elige la escena pública para elevar el tono. Y en ambos, la vía judicial aparece como una promesa futura, nunca como una acción inmediata y verificable.

La política no se mide por la contundencia de los discursos, sino por la eficacia de las decisiones. Cuando un reclamo millonario anunciado con énfasis queda en la nada, se instala una duda razonable sobre la capacidad real del Gobierno para sostener una pelea institucional de fondo.

Hoy, Tierra del Fuego necesita una defensa firme y creíble de su autonomía. Pero esa credibilidad no se construye con comunicados ni con advertencias tardías. Se construye con hechos. Y mientras el antecedente Camuzzi siga sin explicación ni resolución, cada nueva “embestida judicial” anunciada frente a Nación corre el riesgo de ser leída como lo que ya fue antes: una reacción discursiva que no llega nunca a los tribunales.

El Puerto de Ushuaia merece una defensa real, no promesas repetidas. Porque cuando el Estado no cumple lo que anuncia, deja a la provincia expuesta. Y esa exposición, tarde o temprano, se paga.