PoloSur
La empresa Reddit, en colaboración con el Digital Freedom Project, liderado por John Ruddick, un legislador libertario del estado de Nueva Gales del Sur, ha presentado un recurso ante la Alta Corte de Australia. Ambos argumentan que la ley que prohíbe a los menores de 16 años tener cuentas en redes sociales infringe la libertad de comunicación política, un derecho protegido por la Constitución australiana, según lo informado por The Guardian.
La normativa afecta a diez plataformas, entre las que se incluyen Snapchat, TikTok, YouTube, Facebook, Instagram, Reddit, Kick, X, Twitch y Threads. Desde hace casi 11 meses, las empresas han tenido que desactivar o suspender las cuentas de aquellos usuarios que se determinó que eran menores de 16 años. El primer ministro, Anthony Albanese, declaró que desde la implementación de esta ley, se han suspendido más de cinco millones de cuentas.
Aquellos que no cumplan con la normativa y no verifiquen la edad de sus usuarios pueden enfrentarse a multas significativas, según la agencia AFP. En su presentación, Reddit sostiene que los mecanismos de control de edad no son efectivos y que no existe un consenso científico sobre los posibles daños que pueden causar las redes sociales. “La evidencia hasta ahora es que la eficacia de la prohibición ha sido limitada”, se indica en el documento mencionado por AFP.
Además, Reddit argumenta que la ley podría resultar más peligrosa para los jóvenes. La empresa señala que las cuentas registradas ofrecen funciones de seguridad integradas, y que gran parte del contenido en las redes sociales es accesible sin necesidad de iniciar sesión. Según Reddit, los jóvenes que utilizan estas plataformas sin una cuenta carecen de esa protección.
La compañía también ha solicitado ser excluida de la prohibición. Un portavoz de Reddit manifestó que comparten el objetivo del gobierno de proteger a los jóvenes en internet, pero consideran que existen “mejores y más efectivas formas” de lograrlo. A pesar de esto, confirmaron que cumplirán con la ley mientras dure el proceso judicial.
Por su parte, el Digital Freedom Project sostiene que las redes sociales son un medio fundamental para acceder a noticias y participar en la vida política, incluso para aquellos menores de 16 años. Ruddick mencionó que otras empresas tecnológicas de Silicon Valley han expresado su apoyo, pero destacó que Reddit fue la única que colaboró de manera conjunta en este desafío. Los jueces han cuestionado los argumentos políticos presentados en el caso.
Durante la audiencia, la jueza Jacqueline Gleeson expresó que, según su experiencia con menores, la gran mayoría de ellos no tiene la mente puesta en la comunicación política la mayor parte del tiempo, según relató NT News. Gleeson subrayó que los jóvenes suelen estar más interesados en otros aspectos de su vida cotidiana, como la interacción social y el entretenimiento. En respuesta, el abogado Perry Herzfeld argumentó que las redes sociales ofrecen a los menores una capacidad de influencia que no tendrían en la calle, lo que les permite participar en discusiones y movimientos sociales que de otro modo no podrían. Herzfeld enfatizó que las plataformas digitales son herramientas cruciales para que los jóvenes se expresen y se conecten con causas que les importan.
El juez James Edelman preguntó si los jóvenes activistas no habrían podido influir en la opinión pública sin redes sociales, como ocurrió siglos atrás, cuando las movilizaciones se realizaban de manera diferente y dependían de otros medios de comunicación. Herzfeld insistió en que ninguna otra vía ofrece un alcance comparable al que proporcionan las plataformas digitales actuales, lo que permite a los jóvenes expresarse y organizarse de manera más efectiva en torno a temas relevantes, desde el cambio climático hasta la justicia social.
La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, defendió la ley vigente, afirmando que "la pregunta de qué aceptamos de las plataformas que nos ofrecen un mundo en línea es la cuestión de política pública más apremiante de nuestro tiempo". Wells agregó que el gobierno está comprometido a defender el derecho de los niños a estar libres de daño, enfatizando la importancia de crear un entorno digital seguro para los menores, donde puedan navegar sin exponerse a riesgos innecesarios. La ministra también destacó que la protección de los menores en el ámbito digital es una prioridad para el gobierno australiano.
Una investigación de académicos australianos publicada este año halló pocas pruebas de que los adolescentes hayan dejado las redes sociales debido a la restricción impuesta, según informó AFP. Este estudio sugiere que, a pesar de las limitaciones, los jóvenes continúan utilizando estas plataformas de manera activa y que su uso no ha disminuido significativamente. Además, se destacó que países como Nueva Zelanda, el Reino Unido, Francia y Turquía han manifestado interés en seguir el ejemplo de Australia en cuanto a la regulación del uso de redes sociales por parte de menores, lo que podría generar un debate más amplio sobre la protección de la infancia en el entorno digital a nivel global.
Fuente original: Infobae Tecno.
