La Cámara ya tiene jueces: el último y desesperado intento de Melella por salvar la reforma constitucional quedó en manos de tres camaristas

El Gobierno provincial apeló el fallo que anuló la convocatoria a elecciones constituyentes y ahora la Cámara de Apelaciones deberá resolver si mantiene la nulidad del decreto o habilita nuevamente el proceso impulsado por Gustavo Melella. El sorteo definió a Daniel Sacks, Paola Caucich y Sergio Dieguez como los magistrados que intervendrán en una causa con fuerte impacto institucional y político.
Judiciales03/07/2026Polo SurPolo Sur

camaristas melella reforma tierra del fuego

USHUAIA.- El Gobierno de Tierra del Fuego ya conoce quiénes serán los jueces encargados de resolver uno de los expedientes políticos y judiciales más trascendentes de los últimos años.

La Secretaría de Cámara del Poder Judicial realizó este viernes el sorteo de los magistrados que integrarán la Cámara de Apelaciones encargada de analizar el recurso presentado por el Ejecutivo provincial contra la sentencia que anuló la convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes.

De acuerdo con el acta oficial, los jueces sorteados fueron Daniel Alejandro Sacks, Paola Alejandra Caucich y Sergio Manuel Dieguez, quienes deberán decidir si confirman o revocan el fallo dictado por la jueza electoral Mariel Zanini. El sorteo quedó formalizado el 26 de junio dentro del expediente "Elecciones Extraordinarias s/ Convencionales Constituyentes 2026".

La resolución que adopten los camaristas tendrá consecuencias políticas de enorme magnitud.

La última carta del Gobierno

Tras el duro revés sufrido en el Juzgado Electoral, el Gobierno de Gustavo Melella presentó una apelación sosteniendo que la jueza Zanini interpretó erróneamente el alcance del fallo previo del Superior Tribunal de Justicia y paralizó indebidamente un proceso electoral que, según el Ejecutivo, contaba con respaldo legal.

La magistrada había declarado la nulidad del Decreto Provincial Nº 751/26 al considerar que el Ejecutivo convocó a elecciones antes de que existiera una sentencia firme, requisito que el propio Superior Tribunal había impuesto para habilitar el inicio del proceso constituyente.

Ahora será la Cámara la que deberá definir cuál de las dos interpretaciones prevalece.

Una causa con enorme peso político

Más allá del aspecto estrictamente jurídico, el expediente posee un innegable componente político.

La reforma constitucional constituye desde hace meses el principal objetivo institucional del Gobierno provincial.

Aunque oficialmente el Ejecutivo sostiene que la modificación de la Constitución busca modernizar distintas instituciones provinciales, limitar reelecciones legislativas e introducir cambios administrativos, diversos sectores de la oposición vienen sosteniendo que el verdadero y único objetivo político consiste en generar las condiciones para que Gustavo Melella pueda aspirar a un nuevo mandato como gobernador. Esa interpretación fue uno de los ejes centrales del conflicto político que rodeó el proceso constituyente. 

La convocatoria ya había quedado seriamente debilitada luego de que la Legislatura derogara la ley que declaraba la necesidad de la reforma y posteriormente rechazara el veto del gobernador.

El fallo de la jueza Zanini profundizó aún más ese escenario al declarar la nulidad del decreto de convocatoria.

La definición queda en manos de la Cámara

Con el sorteo realizado, la causa ingresa ahora en una nueva etapa judicial.

Los camaristas deberán analizar los argumentos presentados por el Gobierno provincial y resolver si corresponde mantener la nulidad dispuesta por la Justicia Electoral o rehabilitar el proceso de convocatoria a convencionales constituyentes.

La decisión será seguida con atención tanto por el oficialismo como por la oposición.

Para el Gobierno representa la posibilidad de mantener con vida uno de sus proyectos políticos más ambiciosos y disparatados.

Para quienes cuestionan la iniciativa, se trata de una instancia clave para definir si el intento de reformar la Constitución provincial podrá continuar o quedará definitivamente archivado.

Sea cual sea el resultado, el expediente se ha convertido en uno de los casos institucionales de mayor relevancia política de Tierra del Fuego en los últimos años y marcará buena parte del escenario previo al proceso electoral de 2027.

Te puede interesar
portada_polosur

La Cámara Federal de Casación avanza en un reclamo de reparación económica por la intervención de Mackentor S.A. durante la dictadura

PoloSur
Judiciales08/10/2026
La Cámara Federal de Casación Penal ha decidido no hacer lugar a dos quejas del Estado Nacional en relación a un reclamo de reparación económica por la intervención de Mackentor S.A., una empresa cordobesa que fue ocupada por fuerzas militares en 1977. Esta decisión es relevante en el contexto de la lucha por justicia y reparación por los crímenes de la última dictadura militar en Argentina.
portada_polosur

Avanza la causa del Vacunatorio VIP: citan a Duhalde, Valdés y Taiana

PoloSur
Judiciales05/10/2026
La causa del Vacunatorio VIP retoma su curso judicial tras cinco años y ha convocado a 34 personas implicadas en la recepción de vacunas en condiciones irregulares. Las indagatorias, solicitadas por el fiscal Eduardo Taiano, buscan esclarecer la responsabilidad de quienes accedieron a las dosis fuera de los criterios establecidos durante la pandemia.
Lo más visto
portada_polosur

El tribunal decide continuar el juicio a Cristian "Pity" Álvarez

PoloSur
Policiales09/10/2026
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 desestimó los pedidos de nulidad de la defensa del músico Cristian Gabriel "Pity" Álvarez Congiú, acusado del homicidio de Cristian Maximiliano "Gringo" Díaz. La decisión se tomó durante la audiencia N° 13 del juicio, que se remonta a un hecho ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email