Polo Sur
Mientras en el Congreso se definía una de las reformas laborales más sensibles de los últimos años, desde las redes oficiales de FORJA en Tierra del Fuego se difundía una serie de placas con consignas contundentes: “Los derechos no se negocian, se defienden”, “Hoy votaron contra el pueblo” y “La reforma laboral fue aprobada”.
El problema no es el tono. Es la contradicción.
Las imágenes utilizan una estética clásica del relato épico: la bandera argentina flameando sobre una multitud, el Congreso como símbolo institucional y una paleta de colores azul y rojo que refuerza dramatismo y confrontación. El mensaje es claro: posicionarse del lado de los trabajadores y en contra de la reforma aprobada.
Sin embargo, en la votación clave, el diputado nacional alineado con el gobernador Gustavo Melella no estuvo presente en su banca. En un escenario de números ajustados, esa ausencia no fue neutra. Fue funcional al oficialismo nacional.
La comunicación partidaria plantea una narrativa de resistencia, pero la dinámica parlamentaria mostró otra cosa: cuando los votos cuentan uno por uno, no ocupar la banca reduce el umbral necesario para que el proyecto avance. En política legislativa, la ausencia también produce efectos.
El contraste entre el mensaje público y el comportamiento institucional es lo que genera ruido político. No se trata solo de estética o consignas; se trata de coherencia. Si “los derechos se defienden”, la defensa se ejerce en el recinto, en el momento de la votación.
Las placas apelan a la épica. Pero la política se mide en hechos concretos. Y en esta ocasión, mientras las redes hablaban de resistencia, el tablero parlamentario registraba una banca vacía.
En tiempos donde la credibilidad es un activo escaso, la distancia entre discurso y acción no pasa inadvertida. Porque en el Congreso, como en la política, fingir demencia no modifica el resultado de la votación.
