Polo Sur
El anuncio del presidente Javier Milei mediante el Decreto 697/25, que autoriza el ingreso de tropas militares estadounidenses a la Base Naval Ushuaia entre el 20 de octubre y el 15 de noviembre, generó un fuerte repudio de dirigentes provinciales. Entre ellos, el intendente de Ushuaia Walter Vuoto, quien se mostró enérgico en defensa de la soberanía y declaró:
“Tierra del Fuego AeIAS no es moneda de cambio para fines electorales. No vamos a permitir que se use para vulnerar nuestros derechos y nuestra historia. Vamos a ponerle un freno. No vamos a entregar nuestra soberanía”.
Sin embargo, la memoria política parece frágil. Apenas unos años atrás, en abril de 2021, funcionarios del propio municipio de Ushuaia, bajo la conducción de Vuoto, recibieron con honores al almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, que había participado en ejercicios militares en Malvinas junto a fuerzas británicas.
En aquel momento, voces como Alicia Castro, ex embajadora ante el Reino Unido, calificaron la visita como “vergonzosa” y “grotesca”, cuestionando que el municipio aceptara “espejitos de colores de Southcom que realiza maniobras en Malvinas con el usurpador británico”. Incluso el propio gobernador Gustavo Melella marcó distancia, advirtiendo que la provincia solo debe relacionarse con países que reconozcan los legítimos derechos argentinos sobre Malvinas.
El episodio de 2021 provocó un aluvión de críticas de referentes políticos, concejales y dirigentes sociales, que acusaron a Vuoto de “traición a la Patria” y de reeditar las relaciones carnales con Estados Unidos. Hoy, el intendente se presenta como un férreo defensor de la soberanía, aunque su pasado reciente demuestra una conducta política contradictoria.
El mismo contraste se observa en el gobernador Melella, que en su momento cuestionó con dureza la presencia del Comando Sur, pero que en la actualidad acompaña con su espacio político a Vuoto en el rechazo al decreto de Milei.
En definitiva, el discurso soberanista de algunos dirigentes parece acomodarse más al calendario electoral que a una verdadera convicción. Lo que ayer se justificaba en silencio, hoy se transforma en denuncia. La fragilidad de la memoria política y la doble moral quedan expuestas en un territorio que, por su valor estratégico, demanda coherencia y firmeza real en la defensa de la soberanía.
