Polo Sur
La decisión de suspender la inauguración de la Departamental del PJ, prevista para el 17 de octubre, quedó bajo cuestionamiento tras el faltazo del diputado Agustín Tita en el Congreso. La posibilidad de que haya respondido a una instrucción del gobernador Gustavo Melella abre interrogantes sobre los verdaderos motivos de la cancelación.
La cancelación del acto que el Partido Justicialista tenía previsto realizar este 17 de octubre en Río Grande sumó un nuevo capítulo a la interna política fueguina. La decisión, comunicada bajo el argumento de problemas edilicios, se conoció el mismo día en que el diputado nacional Agustín Tita se ausentó de una sesión decisiva para el Gobierno de Javier Milei.
Tita, exjefe de Gabinete y uno de los dirigentes de mayor confianza de Gustavo Melella, fue uno de los dos diputados de Unión por la Patria que no ocuparon sus bancas. Su ausencia contribuyó a que la oposición no alcanzara el quórum necesario para tratar el rechazo al DNU 70/2023.
La situación puso el foco directamente sobre el gobernador fueguino. Incluso medios nacionales señalaron su responsabilidad política en el faltazo de Tita, en medio del acercamiento que mantiene con el Gobierno nacional.
La pregunta que ahora atraviesa la suspensión del acto peronista es si la dirigencia partidaria conocía anticipadamente que Tita no participaría de la sesión y decidió cancelar la convocatoria para evitar las explicaciones que podía exigir la militancia.
Andrea Freites, diputada nacional y referente del PJ provincial, reconoció públicamente que intentó comunicarse con Tita y que no obtuvo respuesta. También sostuvo que desconocía los motivos de su ausencia.
El encuentro en Río Grande iba a reunir a dirigentes del espacio que comparten Walter Vuoto y Gustavo Melella, precisamente en una de las fechas más importantes para el peronismo.
La hipótesis de una orden directa de Melella para que Tita no diera quórum comenzó a formar parte del debate político, aunque hasta el momento no hay elementos públicos que permitan confirmarla. Tampoco existen pruebas que vinculen esa supuesta instrucción con la cancelación de la inauguración.
Lo cierto es que el acto fue suspendido, Tita no se presentó en el Congreso y el Gobierno de Milei consiguió mantener fuera del debate parlamentario uno de sus principales decretos.
La coincidencia dejó dos explicaciones pendientes: por qué Tita no ocupó su banca y por qué el PJ decidió cancelar su convocatoria del Día de la Lealtad justamente cuando esa ausencia comenzaba a comprometer políticamente a sus principales referentes.
