El fuerte respaldo de Melella en el Congreso para garantizar el ajuste de Milei

La Cámara de Diputados no pudo abrir la sesión especial de este jueves. El temario incluía el rechazo al DNU 70/23, la prórroga de la emergencia en discapacidad y proyectos para aliviar el endeudamiento de las familias argentinas. Con 121 legisladores sentados, ocho menos de los 129 necesarios, el debate quedó bloqueado y el decreto de Javier Milei sigue sin ser rechazado por la Cámara baja.

Entre los ausentes señalados estuvo Paulo Agustín Tita, diputado de Unión por la Patria por Tierra del Fuego y quien responde a las ordenes directas del gobernador Gustavo Melella en sociedad con el intendente Walter Vuoto. Su banca vacía tuvo un efecto concreto: no aportó el quórum que habría permitido discutir asuntos sensibles para millones de familias.

INFILTRADOS: FUERZA PATRIA EN TDF SON EL CABALLO DE TROYA DE LA LIBERTAD AVANZA

El contraste es difícil de ignorar. En septiembre, Tita había respaldado el emplazamiento de comisiones para avanzar con el debate sobre discapacidad y endeudamiento familiar. Ese voto habilitó el tratamiento en comisión, pero no equivalía a aprobar los proyectos. Cuando la discusión llegó al recinto, su ausencia contribuyó a que ni siquiera pudiera comenzar.

El discurso de Melella y el efecto de la ausencia

En agosto, Melella anunció medidas del Banco de Tierra del Fuego para asistir a familias endeudadas y describió el peso de las deudas sobre los salarios, aunque típico de Melella luego del anuncio nunca lograron precisar el alcance de la medida. Pero cuando el Congreso se disponía a tratar una iniciativa nacional sobre ese mismo problema, el diputado Agustín Tita alineado con su espacio y el intendente de Ushuaia Walter Vuoto no estuvo presente.

El DNU 70/23 contiene desregulaciones que alcanzan, entre otras áreas, alquileres, prepagas, tarjetas de crédito y normas de protección a consumidores. Algunos capítulos fueron alcanzados por decisiones judiciales o por leyes posteriores, por lo que su impacto no es uniforme. La sesión también buscaba extender la emergencia en discapacidad y discutir respuestas para hogares endeudados.

La ausencia de Tita fue funcional al resultado que protegió la continuidad del DNU y dejó esos proyectos sin debate y deja expuesta una contradicción política que Tita, Melella y su socio Walter Vuoto deben explicar: anunciar preocupación por las familias y apoyar debates en comisión no alcanza si, en la instancia decisiva, la banca no está ocupada.

La ciudadanía eligió representantes para que intervengan en las decisiones del Congreso. Cuando una ausencia ayuda a clausurar la discusión sobre derechos, discapacidad y deuda familiar, el silencio también tiene consecuencias políticas que delatan una traición difícil de ocultar.