Durante el debate del Presupuesto 2027, cinco organizaciones de la sociedad civil expresaron su preocupación por el programa económico establecido entre el Gobierno argentino y el Fondo Monetario Internacional (FMI). En su informe, las entidades subrayan que el equilibrio fiscal se encuentra acompañado de una fuerte dependencia del financiamiento externo, lo que conlleva recortes en políticas públicas y dificultades para acumular reservas. Además, advierten sobre el riesgo de incumplimientos en compromisos internacionales relacionados con derechos humanos y acción climática, lo que podría tener repercusiones significativas en la vida de la población.
El documento, titulado “Sostenibilidad de la deuda y el rol del FMI: lo que no se dice de la crisis argentina”, fue elaborado por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), el Espacio de Trabajo Fiscal para la Equidad (ETFE), Recourse, el Equipo Transiciones y el Center for Economic and Social Rights. Este análisis se presentó en la antesala de las Reuniones Anuales del FMI y el Banco Mundial, donde se discuten temas económicos globales y se evalúan las políticas de financiamiento que afectan a los países en desarrollo.
Francisco Cantamutto, economista y miembro del ETFE, afirmó que el FMI debería reconsiderar su apoyo al programa argentino. Según Cantamutto, “el FMI debería revisar su apoyo al programa actual en la Argentina, pues incluso considerando que ha tenido algunos logros en materia de estabilización, presenta un muy elevado costo en materia de derechos humanos para la población”. También destacó que el país continúa dependiendo de préstamos que están condicionados a decisiones políticas, lo que añade una capa de complejidad a la situación económica y limita la autonomía del Gobierno en la toma de decisiones.
Las críticas hacia el programa con el FMI se intensifican, especialmente en lo que respecta a sus efectos en la sociedad y el medio ambiente. Las organizaciones firmantes del informe instan a una revisión profunda de las políticas implementadas, enfatizando la necesidad de priorizar el bienestar de la población y el respeto a los derechos humanos en el contexto de la crisis económica que enfrenta Argentina. Asimismo, advierten que cuanto más se demoren en abordar estos problemas, más doloroso será el ajuste fiscal que se avecina, una advertencia que resuena con las declaraciones recientes del FMI sobre la situación del país.
Uno de los puntos centrales del informe es la vulnerabilidad de las reservas internacionales. Entre enero y julio de 2026, Argentina reportó un superávit comercial de bienes de 20.073 millones de dólares. Sin embargo, las organizaciones señalaron que esos ingresos se utilizan para cubrir pagos de intereses, gastos en turismo, utilidades y adquisiciones de activos en el exterior. Según el documento, esta última actividad se ha triplicado desde abril de 2025.
Las entidades advierten que, sin los desembolsos del Fondo Monetario Internacional (FMI), el país no habría logrado una acumulación neta de reservas. Esta circunstancia, alertan, incrementa la vulnerabilidad ante crisis externas y fenómenos climáticos extremos, como sequías e inundaciones.
El análisis también critica la composición del superávit fiscal. Según las organizaciones, este resultado se debe principalmente a recortes en el gasto público y a una disminución en los ingresos tributarios, en lugar de un crecimiento sostenido de la recaudación. Entre las áreas afectadas, mencionan las jubilaciones, la salud, las políticas sociales, el medio ambiente y la obra pública.
El informe establece una conexión entre la situación económica y el deterioro de las condiciones de vida. De acuerdo con los datos citados, el desempleo alcanzó el 7,9%, el salario mínimo ha perdido un 40,8% de su poder adquisitivo desde noviembre de 2023 y la pobreza se sitúa en el 32,3%. Además, se advierte sobre el aumento en la morosidad y las dificultades que enfrentan las familias para cumplir con sus deudas.
En el ámbito productivo, las organizaciones critican el Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI), argumentando que favorece la expansión de la minería y los hidrocarburos sin generar un número proporcional de empleos. El documento indica que el 99% de los 138.000 millones de dólares comprometidos bajo este régimen corresponde a proyectos de esos sectores, que se espera que creen aproximadamente 14.240 empleos directos.
Además, las organizaciones han expresado su preocupación por el recorte de recursos destinados a políticas ambientales en el proyecto de Presupuesto 2027. Según el informe, la Subsecretaría de Ambiente tendría un presupuesto real un 84,3% inferior al de 2023, mientras que los fondos destinados a la conservación de los bosques nativos quedarían muy por debajo de lo que establece la ley.
Las cinco organizaciones solicitaron al Fondo Monetario Internacional (FMI) que realice una revisión del programa actual y que evalúe la sostenibilidad de la deuda, no solo desde un enfoque financiero, sino también considerando sus efectos sociales, ambientales e institucionales.
En este contexto, el FMI ha confirmado una proyección de crecimiento para Argentina que es inferior a las estimaciones oficiales. Además, se ha informado que la deuda también influye en la gobernanza del país. Por otro lado, el organismo ha recortado sus previsiones de crecimiento para la nación. En un análisis más amplio, el FMI sostiene que la inversión en inteligencia artificial está impulsando el crecimiento global en torno al 3%.
En el ámbito económico, el dólar blue cerró este miércoles 14 de octubre con un valor que se actualizará en los próximos reportes. Asimismo, el dólar oficial también tuvo su cierre en la misma fecha. En cuanto a las compras en el exterior, ARCA ha establecido un monto que se cobrará a los usuarios, y es recomendable que quienes regresen a Argentina estén al tanto de esta información.
En el mercado cambiario, el dólar mayorista experimentó un leve aumento, aunque no logró recuperar las pérdidas acumuladas durante la semana. En el análisis de los mercados, el riesgo país se aproxima nuevamente a los 600 puntos, lo que ha llevado a los analistas de la city a evaluar el impacto de los datos de inflación en las carteras de inversión. Por último, se menciona una curiosa situación en la que Martha Stewart perdió mil millones de dólares tras haber ahorrado solo 45 mil.
Fuente original: Ámbito.
