Polo Sur
La solicitada difundida el 27 de septiembre en respaldo a las polémicas expresiones de Renán Uribe como presidente del Colegio Público de Abogados de Río Grande en contra de los trabajadores judiciales, expresa un acompañamiento concreto. Pero su alcance merece una precisión que la presentación pública de estos pronunciamientos suele dejar en segundo plano: cuántas personas adhieren y a qué universo representan concretamente.
Cabe destacar que Uribe planteo públicamente la posibilidad de sugerirle al superior tribunal de justicia aplicar descuentos de presentismo o de días de paro frente a las medidas de fuerza de los trabajadores judiciales. Las organizaciones calificaron esas expresiones como preocupantes y defendieron el ejercicio del derecho constitucional de huelga.
Según el recuento aportado aparecen 148 abogados, el parámetro utilizado para dimensionar esa cifra es el padrón de las elecciones de abogados para el Consejo de la Magistratura de diciembre de 2025, que, de acuerdo con la información suministrada, registraba 676 electores en el Distrito Judicial Norte.
La comparación arroja un resultado preciso: 148 equivale al 21,9% de 676. Es decir, poco más de dos de cada diez integrantes de aquel padrón.
Un respaldo que no acredita mayoría
El dato limita cualquier intento de presentar la solicitada como prueba de un apoyo mayoritario a la conducción de Uribe y sus polémicas expresiones en contra de los trabajadores judiciales. La cantidad de adhesiones informada está muy lejos de alcanzar la mitad del universo electoral tomado como referencia.
La propia solicitada se refiere a sus suscriptores y a integrantes del Colegio. Ese alcance debe conservarse al comunicarla: respaldan los firmantes, no una matrícula cuya opinión completa no fue relevada.
También corresponde precisar que el padrón de diciembre de 2025 no necesariamente coincide con la matrícula activa de septiembre de 2026. Para establecer una proporción definitiva habría que contar con el registro actualizado y verificar que cada firmante integre el universo comparado.
La conducción debe distinguir adhesión de representación
El acompañamiento a las polémicas expresiones de Uribe existe. Lo que el recuento aportado no permite sostener es que ese apoyo exprese una mayoría del colectivo profesional de la ciudad de Río Grande.
Para una conducción que interviene en un conflicto público con los trabajadores judiciales, esa distinción importa. La autoridad institucional del cargo y la cantidad de adhesiones a una solicitada son cuestiones diferentes: una no amplía automáticamente a la otra.
Tampoco el número de firmas demuestra las afirmaciones contenidas en el documento sobre el funcionamiento de la Justicia. Esas denuncias necesitan datos y situaciones verificables, que nunca se presentaron en sociedad independientemente de cuántos profesionales las acompañen.
La cifra disponible describe un respaldo acotado frente al padrón de referencia. Presentarlo con precisión fortalece la discusión pública; sobredimensionarlo debilita la credibilidad del mensaje. El Colegio debería expresar con claridad cuándo comunica una decisión institucional y cuándo difunde la posición de un grupo de sus integrantes.
