PoloSur
Durante el encuentro, la delegación de la CRA, que incluyó al presidente Carlos Castagnani, al vicepresidente José Ignacio Colombatto y al delegado de la Comisión de Medio Ambiente, Ernesto Messina, planteó al funcionario la importancia de que todas las plataformas de certificación reconocidas puedan operar de manera libre y en igualdad de condiciones. Además, enfatizaron que debe ser el productor quien decida qué plataforma utilizar para acreditar el cumplimiento de los requisitos, sin que esta elección esté condicionada por los frigoríficos o los compradores. La CRA subrayó que esta libertad es fundamental para garantizar un entorno competitivo y justo para todos los productores.
En un comunicado, la entidad rural aclaró que no se posicionan ni a favor ni en contra de ninguna de las plataformas, sino que su reclamo se centra en el funcionamiento del sistema en su conjunto. Afirmaron que la implementación actual de la plataforma Visec añade trámites, costos y exigencias burocráticas a los productores, quienes ya enfrentan numerosas obligaciones administrativas. "La implementación actual agrega trámites, costos y exigencias burocráticas a los productores", señalaron, destacando que esta situación puede afectar la viabilidad de muchas pequeñas y medianas empresas del sector.
La CRA también expresó su preocupación por la posibilidad de que la certificación se utilice como un argumento comercial para aplicar descuentos y desvalorizar el precio de la producción. En este sentido, sostuvieron que cumplir con las exigencias ambientales de los mercados internacionales no debería convertirse en una carga adicional para los productores ni en una herramienta para reducir sus ingresos. "Si se habla de premiar la producción sostenible, ese reconocimiento debe traducirse en un adicional sobre el precio de mercado y no en un descuento", argumentaron, haciendo hincapié en que la sostenibilidad debe ser un valor agregado y no una penalización.
Desde la CRA, reafirmaron su compromiso de llevar la voz de los productores a los espacios de decisión, trabajando para encontrar soluciones que respeten la libertad de elección, simplifiquen los procedimientos y defiendan el valor de la producción argentina. "CRA continúa llevando la voz de los productores a los ámbitos de decisión, trabajando para encontrar una solución que respete la libertad de elección, simplifique los procedimientos y defienda el valor de la producción argentina", indicaron desde la entidad, reiterando su disposición a colaborar en la búsqueda de un marco normativo que beneficie a todos los actores del sector.
Desde el inicio del debate sobre las nuevas exigencias antideforestación impuestas por la Unión Europea para la importación de productos como soja y carne vacuna, la Confederación Rural Argentina (CRA) ha expresado su oposición tanto a este reglamento como a la utilización de la plataforma Visec como única herramienta de certificación. Esta postura ha generado tensiones dentro de la Mesa de Enlace, especialmente con críticas severas por parte de directivos de la Sociedad Rural Argentina (SRA).
“CRA tiende a desinformar, a comunicar erróneamente y a poner a los productores con énfasis en estar enojados, lo cual es entendible, pero generar empatía a partir de un tema que es una imposición, es la añoranza de la 125”, declaró Andrés Costamagna, director de la SRA, en relación al posicionamiento de CRA frente a las exigencias de la Unión Europea. Además, Costamagna añadió: “quieren volver a la 125. Quieren volver al 2008 para discutir y demás. Es cierto, es una imposición de la Unión Europea, una barrera arancelaria, etcétera, etcétera. Es cierto que CRA siempre tuvo la posición del negacionismo extremo”.
Estas declaraciones provocaron una respuesta inmediata de CRA, que envió una carta al presidente de la SRA, Nicolás Pino, solicitando aclaraciones sobre los comentarios de Costamagna. “Nos dirigimos a usted (por Nicolás Pino) con motivo de las manifestaciones públicas efectuadas por el director de esa entidad, Sr. Andrés Costamagna, durante una entrevista en Canal Rural el día de la fecha, en la que, al referirse a la actuación y posición institucional de CRA, formuló expresiones que consideramos agraviantes, descalificatorias y carentes del respeto que debe primar en el vínculo entre instituciones que comparten la representación gremial del sector agropecuario”, comienza la carta enviada al titular de la SRA.
En la misiva, que lleva la firma de Castagnani, se solicitó a Pino que “nos informe expresamente si tales manifestaciones responden a la posición institucional de la Sociedad Rural Argentina o si, por el contrario, constituyen apreciaciones personales de su director, que no representan ni comprometen el pensamiento de esa entidad con respecto a CRA”.
Castagnani añadió que, en caso de que la Sociedad Rural Argentina (SRA) no comparta ni respalde las declaraciones realizadas, es pertinente que lo comunique de manera pública y que solicite al director mencionado una rectificación en los mismos términos y a través de los mismos medios en que se hicieron las afirmaciones. Esta aclaración es fundamental para mantener la transparencia y la confianza entre las entidades del sector.
Asimismo, enfatizó que las diferencias en enfoques y estrategias gremiales deben resolverse mediante argumentos y dentro de un marco de respeto institucional. Según su opinión, actuar de otra manera podría perjudicar innecesariamente la relación entre las entidades, las cuales tienen responsabilidades tanto ante sus asociados como ante el conjunto de la sociedad. "Lo contrario supone deteriorar innecesariamente una relación entre entidades que tienen responsabilidades frente a sus asociados y al conjunto de la sociedad", concluyó Castagnani.
En otro orden de ideas, la entidad también alertó que algunos frigoríficos están pagando a los ganaderos con descuentos debido a que no están inscriptos en la plataforma necesaria para exportar a la Unión Europea. Esta situación genera preocupación entre los productores, quienes podrían verse afectados por la falta de acceso a mercados internacionales.
Fuente original: Clarín Economía.
