Polo Sur
Durante una entrevista concedida a Radio Provincia, el director de Agenda Malvinas, Daniel Guzmán, sostuvo que la victoria de la Selección Argentina frente a Inglaterra trascendió el resultado deportivo y representó una expresión del sentimiento popular en torno a la causa Malvinas. Además, cuestionó la política exterior del Gobierno nacional, reclamó una estrategia diplomática más firme y realizó un balance sobre las repercusiones de su exposición del pasado 2 de abril.
Al referirse al significado del encuentro entre Argentina e Inglaterra, Guzmán afirmó que el partido tuvo un fuerte contenido simbólico vinculado a la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas: "¿Cómo no vamos a darnos cuenta que la Selección y la camiseta están impregnadas en Malvinas? ¿Cómo no lo vamos a reconocer? Aunque un partido de fútbol no modifique esta realidad absolutamente nefasta, no va a modificar lo que pasa en Malvinas".
El director de Agenda Malvinas también cuestionó lo que definió como un proceso de "desmalvinización" impulsado desde distintos sectores: "Lo que se pretende hacer, tanto a nivel nacional como a nivel local, es directamente invisibilizar. Son otros formatos de la desmalvinización que la Selección le mete un cachetazo y dice: 'Malvinas está acá, esto es el pueblo'".
Para Guzmán, la repercusión internacional del triunfo argentino se explica porque la causa Malvinas representa un símbolo que trasciende las fronteras del país: "Malvinas no es solamente un emblema nacional. Es una bandera contra el colonialismo, una bandera de los pueblos libres, una bandera contra la opresión. Por eso hay tanta repercusión. Tenemos una hinchada que desborda el mundo y cuando habla da vuelta al mundo".
En ese sentido, agregó: "Eso que se vio en Bangladesh, eso que se vio en los pueblos oprimidos de África vuelve a renacer. Es un grito contra el colonialismo, contra la opresión, contra la barbarie y contra el saqueo".
Durante la entrevista, Guzmán también cuestionó la postura del Gobierno nacional respecto de la cuestión Malvinas: "Está el sentimiento del pueblo y está la acción del Gobierno que no quiere confrontar con Gran Bretaña".
Asimismo, reclamó una estrategia diplomática más activa: "Tenemos que armar una selección diplomática, una selección del Poder Ejecutivo que tenga la fortaleza, la decisión y la capacidad de volver a tomar la iniciativa. Es lo que demuestra la Selección".
El referente de Agenda Malvinas destacó además la actitud del seleccionado argentino: "Lo que no ha hecho la Selección ha sido especular. Ha demostrado que es fiel representante del sentimiento argentino. Creo que le pone la vara muy alta a toda la dirigencia".
Y profundizó esa idea al señalar: "Hay once jugadores argentinos que están dispuestos a desafiar la adversidad y lo hacen con una fortaleza, una decisión y un empeño de llevarse por delante la adversidad. Ese es el mensaje profundo de este juego".
También remarcó la importancia de la unidad: "Cuando estamos unidos producimos estas cosas. Esto no lo produce la política, no lo produce el Gobierno".
Finalmente, sostuvo: "Que una cosa no nos tape la otra. Pero que este resultado nos abra los ojos, nos permita decir: nosotros podemos. Podemos frenar el avance, podemos modificar las políticas de la diplomacia argentina y de los gobiernos pro-británicos".
En otro tramo de la entrevista, Guzmán volvió a cuestionar el accionar de la empresa Navitas y responsabilizó al Ejecutivo provincial por su postura frente a ese proyecto: "Navitas ya abrió otra vez la página web para la Argentina, descubrió todos los documentos y ahora está buscando inversores. Es tan grotesco lo que hace Navitas, pero más grave es el Gobierno de Tierra del Fuego, que no se hace cargo. El propio ladrón está diciendo cómo nos va a robar y está buscando socios para hacerlo en conjunto".
Por último, también opinó sobre el anuncio de la apertura de un consulado honorario de Israel en Ushuaia, al sostener: "Israel anuncia la creación de un consulado honorario en Ushuaia y eso tiene que ver con una táctica de alto nivel de la diplomacia internacional. Son movimientos que esconden el gran saqueo que está anunciando la propia empresa".
