Juran cumplir la Constitución, pero cuando el Congreso debate leyes que afectan derechos y recursos de millones, sus bancas quedan vacías. En una democracia representativa, no estar presente no es un detalle administrativo, es incumplir gravemente el mandato popular y erosionar la responsabilidad institucional que exige la República.
Actualidad20/02/2026
Polo Sur
Los diputados Agustín Tita (Tierra del Fuego), Ignacio García Aresca (Córdoba), Juan Schiaretti (Córdoba), Alejandra Torres (Córdoba), Javier Noguera (Tucumán), Casas Sergio (La Rioja) dejaron sus bancas vacías durante una jornada clave que avanzo en quebrar derechos históricos de los trabajadores argentinos.
Cada diputado nacional, al asumir, presta juramento de “desempeñar debidamente el cargo y obrar en todo de conformidad con la Constitución Nacional” (artículo 67). No es una fórmula protocolar. Es un compromiso institucional que implica responsabilidades concretas, entre ellas legislar, debatir y, fundamentalmente, asistir a las sesiones.
La representación no es una cuestión meramente abstracta. Se ejerce ocupando la banca cuando el Congreso debate leyes que afectan derechos, impuestos, jubilaciones o condiciones laborales. Cuando un legislador se ausenta sin causa debidamente justificada en jornadas clave, no solo deja un asiento vacío, lo que está haciendo es debilitar el mandato conferido por miles de ciudadanos.
El Reglamento de la Cámara de Diputados en este sentido es absolutamente claro. Establece la obligación de asistencia, la necesidad de justificar ausencias y prevé sanciones ante inasistencias injustificadas que se dan de forma reiteradas, como en el caso del diputado de Tierra del Fuego Agustín Tita, quien además de faltar durante la jornada de ayer, también lo hizo durante el tratamiento del presupuesto nacional.
La asistencia no se trata de un detalle administrativo; es el mecanismo mínimo que garantiza el funcionamiento del Poder Legislativo. Sin presencia no hay quórum. Sin quórum no hay deliberación. Sin deliberación no hay República.
La Constitución, en su artículo 66, incluso habilita a cada Cámara a corregir a sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones. La inasistencia sistemática o estratégica en votaciones decisivas no es un hecho neutro, tiene consecuencias, altera mayorías, modifica resultados y puede inclinar la balanza legislativa.
Algunos intentan reducir la discusión a una cuestión personal o circunstancial. Pero la función pública exige estándares superiores y alto grado de responsabilidad pública. El cargo no pertenece al legislador; pertenece al pueblo que lo eligió. Y ese pueblo no delega su representación para que sea ejercida selectivamente.
La democracia representativa se sostiene sobre un principio elemental, quien asume la responsabilidad de legislar debe estar presente cuando se legisla. Lo contrario no es una diferencia política; es un incumplimiento institucional muy grave.
Las bancas vacías no son solo una imagen incómoda. Son el síntoma de una degradación del compromiso republicano. Y en tiempos donde la confianza pública es frágil, la primera obligación de un diputado no es discursiva, es cumplir con su deber constitucional.
Tras años de anuncios que nunca se materializaron y promesas que quedaron en titulares, el lanzamiento de un supuesto “nuevo impulso” suena más a estrategia de supervivencia política que a plan de gobierno. Cuando la distancia entre discurso y realidad se vuelve crónica, la credibilidad no se recupera con formularios online, se reconstruye con hechos concretos que, hasta ahora, siguen ausentes.
Regían desde abril del año pasado. Advierten que el fallo puede llevar a conflictos por la devolución de billones de dólares.
Mientras en las redes proclamaban que “los derechos se defienden”, en el Congreso la banca que debía expresar ese rechazo quedó vacía. La épica digital contrastó con la realidad parlamentaria: en una votación ajustada, la ausencia fue determinante y terminó facilitando la aprobación de la reforma laboral que públicamente dicen combatir.
En una votación decisiva para el futuro del régimen laboral argentino, la ausencia del diputado de origen cordobés que supuestamente representa al pueblo fueguino alineado con el gobernador Gustavo Melella terminó siendo clave para que el oficialismo avance. Cuando los números son ajustados, no ocupar una banca puede pesar tanto como votar a favor. En el tablero fino del Congreso, cada gesto tiene consecuencias, y esta vez Tierra del Fuego quedó del lado que facilitó la reforma.
Mientras miles de docentes reciben un aumento simbólico del 1% que no compensa ni una fracción de la inflación acumulada, el gabinete político de 500 ñoquis de Melella se asegura una recomposición del 35%. En plena crisis fiscal y con el discurso del ajuste como bandera, la distribución de los incrementos revela con crudeza cuáles son las verdaderas prioridades del gobernador Gustavo Melella
Con el recinto al límite y los números ajustados 135 votos a favor y 115 en contra, seis gobernadores peronistas garantizaron el quorum y Melella junto a Llaryora garantizaron la ausencia de diputados de su entorno para avanzar con la reforma laboral. En una votación clave para el futuro del sistema previsional y los derechos laborales, la ingeniería política de las provincias terminó inclinando la balanza a favor de la Casa Rosada.
Son tres los diputados iban a votar en contra de la reforma laboral y el FAL de Caputo. El ex gobernador no estará presente, Torres viajó a España para dar un curso y se desconoce dónde está Aresca.
En plena temporada alta y con fin de semana largo, Ushuaia apenas alcanzó un 66% de ocupación. Un número que, lejos de ser celebrado, expone la falta de una estrategia turística sólida y competitiva por parte de la autoridad local, que no logra capitalizar el potencial del destino más emblemático del país.
Mientras miles de docentes reciben un aumento simbólico del 1% que no compensa ni una fracción de la inflación acumulada, el gabinete político de 500 ñoquis de Melella se asegura una recomposición del 35%. En plena crisis fiscal y con el discurso del ajuste como bandera, la distribución de los incrementos revela con crudeza cuáles son las verdaderas prioridades del gobernador Gustavo Melella
En una votación decisiva para el futuro del régimen laboral argentino, la ausencia del diputado de origen cordobés que supuestamente representa al pueblo fueguino alineado con el gobernador Gustavo Melella terminó siendo clave para que el oficialismo avance. Cuando los números son ajustados, no ocupar una banca puede pesar tanto como votar a favor. En el tablero fino del Congreso, cada gesto tiene consecuencias, y esta vez Tierra del Fuego quedó del lado que facilitó la reforma.
Mientras en las redes proclamaban que “los derechos se defienden”, en el Congreso la banca que debía expresar ese rechazo quedó vacía. La épica digital contrastó con la realidad parlamentaria: en una votación ajustada, la ausencia fue determinante y terminó facilitando la aprobación de la reforma laboral que públicamente dicen combatir.
Regían desde abril del año pasado. Advierten que el fallo puede llevar a conflictos por la devolución de billones de dólares.
Juran cumplir la Constitución, pero cuando el Congreso debate leyes que afectan derechos y recursos de millones, sus bancas quedan vacías. En una democracia representativa, no estar presente no es un detalle administrativo, es incumplir gravemente el mandato popular y erosionar la responsabilidad institucional que exige la República.
Tras años de anuncios que nunca se materializaron y promesas que quedaron en titulares, el lanzamiento de un supuesto “nuevo impulso” suena más a estrategia de supervivencia política que a plan de gobierno. Cuando la distancia entre discurso y realidad se vuelve crónica, la credibilidad no se recupera con formularios online, se reconstruye con hechos concretos que, hasta ahora, siguen ausentes.