PoloSur
Federico Vacarezza, Fernando Alonso y Santiago Llull abordaron las repercusiones del ajuste económico en la producción y el empleo durante una discusión en Ronda de Economistas (RDEco). Los economistas señalaron la ausencia de un plan que proteja a los sectores más afectados por las políticas actuales del Gobierno, lo que ha generado un clima de incertidumbre en el ámbito industrial.
La crítica principal hacia la administración de Javier Milei radica en la falta de un enfoque claro para mitigar el impacto del ajuste económico. Los especialistas advirtieron que la combinación de la apertura de importaciones, el atraso cambiario y la disminución de la actividad local está perjudicando tanto la producción como el empleo. En este contexto, la falta de respuestas concretas por parte del Gobierno ha sido motivo de preocupación. Durante el debate, Alonso expresó: “El Gobierno está congelado, que no reacciona”, sugiriendo que el programa económico podría mantenerse con ajustes específicos sin renunciar a sus objetivos fundamentales.
Vacarezza, en su intervención, destacó que el contexto actual presenta similitudes con otros planes de estabilización implementados en Argentina, advirtiendo sobre las consecuencias que suelen surgir cuando la confianza de los mercados comienza a erosionarse. En este sentido, los economistas coincidieron en la necesidad de que el Gobierno actúe para evitar un deterioro mayor en la situación económica.
Alonso también propuso que el Gobierno podría realizar ajustes en la política monetaria y cambiaria, así como gestionar de manera diferente el comercio exterior, con el fin de ofrecer un mayor apoyo a las pequeñas y medianas industrias. Como medida concreta, sugirió limitar la importación de maquinaria usada, argumentando que esta práctica está destruyendo polos industriales en diversas regiones del país. “No son medidas que tengan ni costo fiscal ni que tengan impacto en la inflación”, afirmó, añadiendo que tales acciones podrían incluso incentivar las inversiones en lugar de profundizar una apertura que consideró indiscriminada.
El economista también criticó que las medidas anunciadas por el ministro Luis Caputo, orientadas a fomentar la venta de automóviles y a incrementar los recursos destinados a créditos hipotecarios, parecieran estar enfocadas principalmente en satisfacer las demandas de los mercados financieros. “Ni siquiera era una respuesta a los industriales o a la sociedad argentina, era una respuesta a los mercados”, afirmó.
Vacarezza advirtió que la serie de medidas implementadas por el Gobierno presenta similitudes con episodios anteriores en la historia económica del país. “Uno va viviendo las secuencias de esos planes de estabilización, así que sabe cómo empiezan, sabe cuáles son sus ciclos de auge y sabe ya cuándo esos planes, los mercados comienzan a responderle como una suerte de hasta acá llegamos”, explicó.
En este contexto, relacionó el atraso cambiario, la apertura de importaciones y la desaceleración de la actividad económica con el deterioro de diversos indicadores económicos. Además, sostuvo que la incertidumbre que perciben los mercados está vinculada a las expectativas sobre la continuidad política del actual oficialismo.
Según Alonso, algunos inversores interpretan que, si la economía sigue su curso actual, Javier Milei podría resultar vencedor en las próximas elecciones. Esta percepción, afirmó, podría llevar a los inversores a desprenderse de bonos argentinos ante la expectativa de un cambio en el escenario político.
Santiago Llull criticó las respuestas del Gobierno ante el deterioro de los ingresos y las dificultades que enfrentan las familias. “Si a las familias que están endeudadas le decís, ahora te voy a dar un curso de educación financiera, o si al que le robaron la bicicleta le decís, ahora te voy a dar unas ojotas, ¿para qué? Para que camines, no le estás solucionando el problema”, ilustró.
Vacarezza coincidió en que aún hay recursos disponibles para actuar, pero enfatizó la importancia de la voluntad política. “Los recursos están, hay una fuerte cantidad de recursos. Ahora, el tema es si está la voluntad”, indicó. Además, advirtió que el Gobierno cuenta con aproximadamente doce meses para intentar revertir el descontento social y mantener su proyecto político de cara a 2027.
Como ejemplo, mencionó la reciente derrota electoral de Donald Trump y sugirió que Milei debería considerar las lecciones de ese resultado. “Es muy difícil cuando el humor social se vuelve tan negativo”, concluyó Vacarezza.
Fuente original: Perfil.
