PoloSur
La Argentina continúa ocultando sus problemas estructurales tras una crisis constante, caracterizada en la actualidad por una estrategia antiinflacionaria que ha resultado poco efectiva. Esta situación ha generado un escenario de recesión, desindustrialización y una caída en los ingresos de la población. En este contexto, lo urgente parece eclipsar lo verdaderamente importante, planteando interrogantes sobre la inflación, los salarios y la difícil realidad de "llegar a fin de mes", así como la incomprensión del presidente Sheldon Cooper respecto a temas que no se pueden abordar de manera literal.
El vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, ofreció una de las explicaciones más claras sobre el fenómeno del bluenami. Según Vance, el problema no radicó en que los votantes de Trump en 2024 no se presentaran a votar, sino que su descontento los llevó a optar por el Partido Demócrata. "Nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente afilado", reconoció. Además, señaló que el ataque a Irán y la prolongación de ese conflicto durante más de ocho meses son las razones "obvias" de la derrota electoral. Siguiendo su razonamiento, podría afirmarse que la resistencia de Irán a los bombardeos israelo-estadounidenses, junto con las significativas pérdidas humanas y materiales, posiciona a Teherán como el verdadero vencedor de las elecciones intermedias en Estados Unidos.
De acuerdo con las consultas que Vance afirmó haber realizado con analistas republicanos destacados, las prioridades de la base eran, en orden de importancia, poner fin a la guerra, centrarse en el costo de vida y la inflación, priorizar a Estados Unidos y, de manera sugerente, "cambiar nuestra relación con Israel". Ante esta disidencia, Trump intentó alinearse con el argumento en una breve declaración, aunque reafirmó su decisión estratégica de evitar que Irán obtuviera una bomba atómica.
Trump se adhirió tanto a este argumento que, horas antes de que se revelara la magnitud de la derrota republicana —una situación difícil de revertir en el Capitolio incluso para las elecciones de 2028—, tomó una decisión sorprendente y de gran relevancia geopolítica: el corte inmediato de ayudas militares a Israel por un total de 3,800 millones de dólares, justificando que "ellos ya no la necesitan". ¿Se está gestando el regreso de la promesa de "America First"?
En resumen, la discusión sobre la guerra en el Golfo, la inflación, la prioridad nacional y la influencia israelí en conflictos bélicos se puede sintetizar en un único aspecto: la importancia de las condiciones de vida materiales. Donald Trump había prometido abordar esta cuestión al ser elegido hace dos años, en un momento en que Joe Biden aún enfrentaba las consecuencias de la inflación provocada por la expansión monetaria durante la pandemia. Sin embargo, no cumplió con su promesa y esto tuvo repercusiones.
Además de la guerra en el Golfo, otras decisiones políticas erróneas también socavaron ese compromiso. En primer lugar, los aranceles impuestos al inicio del gobierno de Trump generaron un efecto inflacionario al aumentar los precios de los productos importados y, al mismo tiempo, permitir que los precios de los competidores estadounidenses se elevaran. En segundo lugar, el fracaso del ex presidente en poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania —prometiendo resolverlo en un día durante su campaña— también contribuyó a la inflación, ya que mantuvo una tensión en el mercado energético debido al boicot internacional contra el régimen de Vladímir Putin.
En tercer lugar, la guerra en Oriente Medio exacerbó la inflación al desestabilizar aún más el precio del petróleo, lo que resultó en un aumento del costo de la nafta de un 40% en promedio desde finales de febrero, y del gasoil, esencial para la logística de la economía y la actividad agrícola, que se incrementó más del 60%. Por último, la persecución de inmigrantes llevada a cabo por el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) también afectó a mercados como el de la construcción, que dependen de mano de obra que se vio obligada a ocultarse para evitar la separación de familias, la violencia y la deportación.
En relación a la conexión de Donald Trump con la verdad tras el asesinato de Renee Nicole Good a manos de un agente del ICE, se destaca la crítica de Michael de Adder en The Globe and Mail (Canadá). En este contexto, el senador Vance se opuso a una amnistía para inmigrantes indocumentados, aunque se mostró "abierto a la idea de que deberíamos cambiar la aplicación de la ley, enfocándonos más en las empresas que contratan mano de obra ilegal, por ejemplo". Esto sugiere que la cacería de inmigrantes en las calles no fue una estrategia efectiva.
"A la gente que está furiosa y quiere decir 'te lo dije': tienen razón, nos lo dijeron", reconoció Vance, lo que representa una notable autocrítica en medio de la situación actual.
Es importante destacar que centrarse en la economía de las personas no implica desestimar la influencia de otros factores, sino más bien ordenarlos en una jerarquía. Un claro ejemplo de esto es el apego a las decisiones de Benjamín Netanyahu, quien se encuentra en una constante lucha por promover su visión de un Gran Israel. Esta situación ha llevado a la alienación de votantes de origen árabe o musulmán, así como de aquellos que desconfían del impacto de Israel en la política exterior. Esta reflexión fue compartida por Vance…
Abdul El-Sayed, un médico musulmán de ascendencia egipcia, logró ser elegido senador por Michigan a pesar de haber enfrentado estigmas relacionados con su origen, sus críticas hacia Israel y su ideología de izquierda. En un tono irónico, comentó: "Si el presidente no sabe mi nombre, simplemente puede llamarme 'senador'".
Las redadas realizadas por el servicio de inmigración y aduanas han transformado a estados como Minnesota en zonas que se perciben como ocupadas militarmente. Estas acciones han resultado en muertes que aún esperan justicia, lo que ha provocado una significativa pérdida de apoyo entre el electorado latino, que anteriormente había votado por el Partido Republicano.
Este fenómeno se hizo evidente en Texas, donde Gina Hinojosa, una mujer hispana de 52 años, logró derrotar al republicano Greg Abbott, quien buscaba su cuarto mandato. Esto ocurrió a pesar de la inclinación conservadora del estado, la escasez de recursos y los esfuerzos de Elon Musk, quien intentó influir en la situación mediante donaciones millonarias destinadas a fortalecer al oficialismo y convertir a Texas en un nuevo Silicon Valley, pero con impuestos más bajos que en California.
Aunque no se puede exagerar, el descontento puede tener un impacto significativo en millones de tecnooligarcas.
En cuanto a las "batallas culturales", se puede afirmar que, al igual que otros factores, estas se subordinan a la primacía del metro cuadrado. Es poco probable que estos temas sean de gran interés para Trump, quien se caracteriza por ser un libertino poco sensible a las narrativas tradicionales de Dios, patria y hogar.
Al igual que Javier Milei en Argentina, Trump no fue elegido para imponer restricciones a las minorías de género, desmantelar programas de protección a las mujeres, atacar el lenguaje inclusivo, fomentar la xenofobia, despreciar a los periodistas, negar el cambio climático, propagar noticias falsas ni envenenar la convivencia democrática. Su elección se enmarca en la búsqueda de mejorar las condiciones materiales de vida. Incluso su retórica antiinmigrante de 2024 debe interpretarse dentro de este contexto.
Es posible que las "batallas culturales" resulten de interés para ciertos sectores ideológicos. En el ámbito doméstico, por ejemplo, para figuras como Agustín Laje y un par de extremistas más. Sin embargo, el verdadero mandato que se les ha encomendado es otro, y estas cruzadas adquieren relevancia cuando los gobiernos en funciones fracasan en su misión principal.
Afirmar que lo ideológico es un aspecto secundario en el momento de votar también se aplica a las oposiciones. Por ejemplo, entre los demócratas que resultaron victoriosos el martes, se encuentran progresistas, centristas e incluso cuasiderechistas. La clave no reside tanto en la inclinación ideológica, sino en la capacidad de articular propuestas que respondan a los problemas concretos de las mayorías, así como en la definición de perfiles claramente opositores. Para ilustrar esta idea, tomemos tres casos emblemáticos.
Un progresista que ha sido objeto de ataques financieros por parte del Comité Estadounidense de Asuntos Públicos de Israel, conocido como AIPAC, es El-Sayed.
Un centrista, que no logró convertir a Texas en un estado completamente demócrata, sino en uno de tono morado —resultado de mezclar el azul demócrata con el rojo republicano— es el senador electo James Talarico. Este seminarista presbiteriano llevó a cabo una campaña "tercerista", en la que denunció discursos de odio y, en la noche de su triunfo, se dirigió a la audiencia desde un atril que decía en su parte frontal: "Amarás a tu vecino".
En cuanto a otro senador electo, este expresó: "Los milmillonarios que son dueños de los algoritmos de las redes sociales, que son dueños de las cadenas de noticias, que son dueños de los políticos que se pelean en las pantallas, quieren que nos agarremos del cuello unos a otros. Quieren que miremos a la izquierda y a la derecha en lugar de mirar hacia arriba, hacia ellos. La verdadera pelea en este país no es izquierda contra derecha, es arriba contra abajo. Están destrozando nuestra salud, nos están subiendo los impuestos a todos, mientras se los recortan a ellos mismos". ¿Es este un enfoque progresista o realista?
Por otro lado, una cuasiderechista es la gobernadora electa de Ohio, Amy Acton, quien también logró un sorprendente triunfo. Consciente del perfil de los votantes de su estado, llegó a proponer una colaboración entre las autoridades locales y los oficiales de ICE.
Lo valórico tiene su lugar, pero en contextos más o menos normales, cuestiones como la malversación de fondos, la violencia verbal y las violaciones a las libertades y a la división de poderes se convierten en problemas políticos cuando la situación de vida es complicada.
La corrupción, la megalomanía, el premio a la adulación, la agresión como supuesta marca de autenticidad y los desbordes emocionales más sugestivos son considerados meras "formas de ser" cuando el metro cuadrado se encuentra en buen estado o, al menos, cuando se mantiene la expectativa de que mejorará. Sin embargo, cuando la situación cambia o esa esperanza se pierde, lo que antes resultaba entretenido comienza a generar irritación.
Lo sucedido en Brasil, Israel y Estados Unidos evidencia que la ola ultra no es imparable y puede enfrentar dificultades cuando el gobierno no logra mejorar las condiciones de vida o cuando la oposición no encuentra una narrativa que haga creíble esa expectativa. Con esto en mente, ahora es el turno de Argentina. El país gobernado por Javier Milei se encuentra en recesión y, aunque es probable que pronto salga de este estado desde un punto de vista técnico, seguirá siendo un país de bajo consumo. Esta es la característica del modelo actual.
La inflación continuará siendo un desafío complicado; el dólar seguirá siendo un tema polémico en el día a día; la reorganización del peronismo, una amenaza constante, y las evidentes fragilidades del plan económico son motivos que provocan un aumento casi diario del riesgo país. El Presidente tiene casi un año para intentar implementar un enfoque diferente, pero enfrenta una carga considerable de dogmas, una emocionalidad que lo incapacita para el cargo que ocupa y un entorno más enfocado en el servilismo que en ofrecerle apoyo. Mientras tanto, el descontento comienza a crecer entre millones de argentinos.
Fuente original: Letra P.
