PoloSur
Marilú Vásquez, licenciada en criminalística y experta en odorología forense, presentó una pericia que arrojó más del 92% de confiabilidad en la detección de rastros de Loan Danilo Peña, de 5 años, en los vehículos de María Victoria Caillava, de 55 años, y Carlos Guido Pérez, de 65 años. Durante su declaración este miércoles, Vásquez afirmó: "El olor recolectado tiene correspondencia con los del niño". Su testimonio se produjo en el marco del juicio que se lleva a cabo en Corrientes.
Esta fue la primera vez que la oficial declaró en esta causa y, a pesar de la fuerte oposición de varios defensores, el tribunal decidió que se realice una copia de los videos completos de la pericia, que tuvo lugar el 21 de junio de 2024, una semana después de la desaparición de Loan, en una escuela de 9 de Julio. Vásquez llegó a Corrientes acompañada por los perros Kala y Dina, dos Golden Retriever altamente entrenados, y presentó más de 80 pruebas odorológicas realizadas en el marco de su trabajo.
La especialista explicó que se dedica a este tipo de pericias desde 2018, tras haber sido entrenada por el veterinario Mario Rosillo, a quien describió como “una eminencia” en el campo de la odorología. “La odorología es una técnica científica pericial que estudia los olores humanos”, indicó, añadiendo que cada persona libera 667 células epiteliales por segundo. Además, destacó que el olor de cada individuo es único y varía con la edad.
En el procedimiento realizado en 9 de Julio, se utilizó el olor extraído de dos prendas de vestir de Loan y de otras cuatro prendas de niños de edades similares. Vásquez detalló que se levantó el olor de esas ropas con gasas esterilizadas, que fueron entregadas en bolsas de residuos nuevas. Las gasas se cubrieron con papel aluminio para facilitar la recolección del olor, y luego se colocaron en frascos para realizar las pruebas con los perros.
La pericia se llevó a cabo en la Ford Ranger y el Ford Ka de Caillava y Pérez, así como en el Volkswagen Voyage de Daniel Ramírez, de 49 años, y Mónica Millapi, de 37 años. Vásquez informó que en el Ford Ka se obtuvo un reconocimiento positivo por parte de Kala y Dina, mientras que en la Ranger lo hicieron Kala y Arandú, un perro de la Policía de Corrientes.
Vásquez indicó que a los testigos se les consultaba sobre la posición en la que deseaban colocar los frascos con las muestras antes de que ingresaran los perros, quienes podían reaccionar de diversas maneras ante una marcación positiva. “Se pueden sentar, detener o echar” junto al frasco al detectar el olor, explicó.
Aunque afirmó que el olor humano perdura durante 36 horas, precisó que en un vehículo cerrado ese tiempo se prolonga considerablemente. Esta aclaración fue solicitada por el fiscal Carlos Schaefer, dado que la toma de muestras en los vehículos se llevó a cabo una semana después de la sustracción de Loan.
Vásquez detalló que actuó como auxiliar del perito Mario Rosillo durante la pericia y, tras revisar los videos incorporados a la causa, proporcionó información sobre el comportamiento de los perros al olfatear los frascos que contenían las distintas muestras.
El fiscal Schaefer solicitó que se incluyeran todos los videos que Vásquez tenía de la pericia, una petición que encontró fuerte oposición por parte de la defensa de Caillava y Pérez, así como de varios de los imputados que intentaban obstaculizar la investigación.
El abogado Rodolfo Baqué calificó la incorporación de los videos como “una emboscada”, argumentando que no hubo un control adecuado por parte de las defensas y que no se pudo llevar a cabo una pericia sobre dicho material.
Finalmente, los jueces Eduardo Belforte, Fermín Ceroleni y Simón Bracco decidieron incluir esos videos en el expediente, principalmente porque era la primera vez que Vásquez testificaba en la causa.
En cuanto a otros testimonios y tensos intercambios, Tamara Muniagurria, quien era funcionaria de la Fiscalía de Goya, estuvo presente durante la prueba odorológica y el levantamiento de otros elementos en la zona de El Algarrobal. “Rosillo y los otros peritos nos pedían que les indicáramos en qué posición queríamos colocar las diferentes muestras mientras los perros estaban fuera del recinto”, relató.
Muniagurria también participó en la prueba de Luminol realizada sobre los vehículos, y aseguró que esa pericia se retrasó un día para permitir la toma de muestras de olores del interior de la Ranger y el Ka. “No se quería contaminar la prueba”, afirmó.
La funcionaria judicial agregó que también participó de la reconstrucción llevada a cabo por el fiscal Juan Carlos Castillo en el naranjal donde se produjo la sustracción de Loan.
Posteriormente, prestaron declaración varios efectivos policiales que formaron parte de la investigación llevada a cabo por el Juzgado Federal de Goya, bajo la dirección de Cristina Pozzer Penzo. La lista de testigos se convirtió en un tema de intenso debate entre los fiscales y el abogado Rodolfo Baqué, quien cuestionó a los acusadores por haber desistido de algunos testimonios que consideraba relevantes para el caso. Esta situación fue considerada por el juez Belforte como “una falta de respeto para todos”, lo que generó un ambiente tenso en la sala. En este contexto, Schaefer, uno de los fiscales, explicó que decidió prescindir de una declaración tras enterarse de que la persona involucrada había sido exonerada de una fuerza, lo que llevó a cuestionar la validez de su testimonio.
Baqué intensificó su ataque hacia Schaefer, solicitando al tribunal que apercibiera al responsable de la acusación por el lenguaje que utiliza en entrevistas periodísticas al referirse al grupo señalado de obstruir la investigación. El abogado argumentó que los términos empleados por Schaefer podrían influir negativamente en la percepción pública del caso. Ante esto, el fiscal respondió con firmeza, afirmando que “pretenden callarnos” y defendió su postura, indicando que esa actitud “es parte del entorpecimiento” del proceso judicial. Además, destacó que “tenemos la obligación de informar y lo que pretenden es ponernos un bozal legal”, lo que refleja la tensión existente entre las partes.
Tras deliberar, el tribunal desestimó los planteos del defensor y reafirmó que los magistrados se mantienen al margen de las declaraciones que tanto defensores como fiscales realizan en los medios de comunicación, subrayando la importancia de que el juicio se desarrolle en un marco de respeto y sin influencias externas. La decisión del tribunal se enmarca en un contexto donde la comunicación mediática puede afectar la percepción pública de los procesos judiciales, lo que resalta la necesidad de un manejo cuidadoso de la información en casos de alta relevancia social.
Fuente original: Clarín Policiales.
