La administración del presidente brasileño Lula da Silva enfrenta un caudal de críticas legítimas, así como cuestionamientos sobre su derecho a un cuarto mandato. Sin embargo, los reclamos infundados de Flávio Bolsonaro, quien perdió las elecciones el pasado domingo, y su insistencia en un triunfo inexistente, junto a su fuga con tintes de una trama de espionaje, revelan la escasa relevancia de este dirigente. Este contexto también explica por qué muchos votantes, que en otras circunstancias podrían no haber apoyado al líder del Partido de los Trabajadores (PT), decidieron hacerlo de manera masiva.
Aún queda mucho por descubrir sobre esta peculiar situación y el papel que desempeña en ella. Más allá de la anunciada participación de Argentina como un actor menor en una operación planificada desde la distancia, es crucial determinar el grado de implicación del canciller estadounidense Marco Rubio en este desenlace. La pérdida de Brasil no estaba contemplada en la estrategia diseñada por su ministerio, que buscaba un control efectivo de la región mediante gobernantes alineados con Washington.
Este escenario pone de manifiesto el supuesto derecho de Estados Unidos a mantener un dominio total sobre la región, tal como se detalla en el último documento de seguridad nacional de la potencia, que introduce nuevos elementos a la Doctrina Monroe, evocando la diplomacia agresiva del primer Roosevelt, Teddy. Sin embargo, sin Brasil, estas intenciones se reducen a meros documentos. Además, no se ha logrado establecer esa misma influencia sobre México o Canadá, que junto a Estados Unidos y Brasil, constituyen las principales economías del continente americano.
Diplomáticos consultados indican que un intento apresurado de reparar el evidente fracaso de la estrategia en Brasil y su repercusión en la carrera política de Rubio podría consistir en propagar la idea de que fue Bolsonaro y no Lula da Silva quien realmente ganó las elecciones, a pesar de la evidencia que contradice esta afirmación. La fuga entre las sombras del dirigente, que se presenta como un líder dispuesto a todo, aporta un elemento de espectacularidad a esta narrativa. Sin embargo, la torpeza y la falta de planificación de los organizadores de esta situación probablemente ya han incrementado su preocupación.
En un extremo del grotesco, Flávio Bolsonaro se presentó en un escrito como el presidente legítimo de un país que ya no existe, denominado Estados Unidos do Brazil, aunque luego corrigió el nombre a República Federativa do Brasil y se redujo a la categoría de líder. En su defensa, llegó a compararse con el general De Gaulle, quien huyó a Londres para organizar la resistencia contra los nazis.
Donald Trump, conocido por su uso de la posverdad y la mentira como herramientas en su visión política, rápidamente se distanció de esta situación. No respaldó la demanda de Flávio contra la elección en Brasil y se limitó a mencionar que se le otorgó un pase de ingreso a él y su familia: “Fue una elección muy extraña, pero no queremos vernos involucrados”. La relevancia de Brasil en el contexto internacional es tal que no se puede ignorar la prudencia, y no hay evidencias concretas que cuestionen el resultado electoral; más bien, existe lo contrario. Un embajador estadounidense, citado por el portal UOL de Folha, expresó: "Permitir la entrada de Flávio bajo el argumento de asilo es una cosa. Otra es empezar a tratarlo como presidente electo, ya que obligaría a romper relaciones con Brasil, algo que EE.UU. no está dispuesto a hacer porque no responde a los intereses estadounidenses". Además, criticó las afirmaciones de Bolsonaro sobre fraude electoral.
Se contó con observadores que supervisaron el proceso de votación. En la segunda vuelta, se utilizaron las mismas urnas y la tecnología que había sido elogiada por Washington cuando Bolsonaro ganó la primera vuelta. Cabe destacar que no hubo protestas callejeras, a diferencia de hace cuatro años, cuando se produjeron en respuesta a la derrota de Jair Bolsonaro frente a Lula da Silva, quien en ese momento era el entonces presidente y se negó a aceptar el resultado.
El dirigente opositor fundamentó su protesta en la extensión de dos horas de la votación, la cual tanto él como Lula habían solicitado a la Justicia. Esta medida fue impulsada por el presidente, quien argumentó que los autobuses que transportan a los sectores de menores ingresos hacia los centros de votación no estaban disponibles. Por su parte, el retador mencionó que las lluvias y el deslizamiento de tierra dificultaban el tránsito en las rutas. La decisión de la Corte Electoral se tomó con retraso y se adoptó casi al final del primer horario establecido para la votación. Para ese momento, aproximadamente el 90 por ciento de las urnas ya se habían cerrado y no pudieron ser reabiertas, dado que se trata de urnas electrónicas.
Durante las dos horas de postergación, solo se registraron 34.330 votos adicionales, lo que representa el 0,03% del total. Lula se consagró vencedor en la elección con una diferencia de 4.430.000 votos. La extensión del horario de votación tuvo un impacto mínimo en los resultados. El Tribunal Electoral Superior confirmó los resultados de las elecciones a las 21:10 del domingo, bajo la presidencia del magistrado Kassio Nunes Marques, quien fue nombrado por Jair Bolsonaro, el ex presidente y padre del candidato opositor.
Debido a esta situación, el senador, quien había manifestado en la noche del domingo su intención de denunciar la votación y solicitar su anulación, dio un giro en su postura. Abandonó esa línea argumentativa y anunció que se dedicaría a liderar la oposición contra Lula. Su partido, el Partido Liberal, rápidamente respaldó el resultado de las elecciones. Sin embargo, esta fuerza política solo hizo un reproche relacionado con el elevado gasto público que el gobierno implementó para recuperar los votos perdidos en la primera vuelta, incluyendo una serie de beneficios sociales que abarcaban la anulación de las deudas de los microemprendimientos. Los taxistas y otros microempresarios, como pudo constatar este cronista, celebraban más la victoria del PT que la de Lula ese domingo. Estas maniobras populistas son similares a las que utilizó Bolsonaro padre en su enfrentamiento con Lula da Silva hace cuatro años. Aunque son polémicas, no se consideran procedimientos ilegales.
En este contexto, el gobierno de Estados Unidos se encuentra en una situación complicada al acoger a un político y su familia que, a medida que transcurre el tiempo, se revela que no ha escapado de una “dictadura”, como se podría suponer, sino que está huyendo de serios problemas legales. Entre estos problemas se encuentran acusaciones de lavado de dinero que lo involucran directamente en operaciones por sumas multimillonarias. Esta situación se convierte en un tema de debate para la oposición demócrata en un momento delicado para la administración actual, justo a días de las elecciones de medio término que se han transformado en un referéndum sobre la figura de Donald Trump, quien enfrenta los niveles de apoyo más bajos en la historia para un presidente en funciones.
Estos días han sido particularmente difíciles para el magnate neoyorquino, ya que no solo se ha visto frustrada su ofensiva en la región, sino que la pérdida de Brasil representa un golpe significativo para la diplomacia estadounidense. Esta situación podría acelerar las discusiones sobre la crisis en Venezuela, donde se busca desmantelar el régimen respaldado por Washington, y también podría retrasar o incluso suspender la presión sobre Cuba. Fuera del ámbito latinoamericano, en Israel, el aliado cercano de Trump, Benjamín Netanyahu, no ha conseguido una victoria contundente, lo que pone en riesgo tanto su mandato como su carrera política.
En Brasil, este episodio ha dejado en evidencia a los claros ganadores. En el sector que se conoce como la derecha, la oposición se muestra tranquila, con una fuente política comentando que “se corrió el jarrón chino del centro de la mesa”. Este cambio es celebrado con satisfacción por Michelle Bolsonaro, esposa del ex presidente Jair Bolsonaro, quien ahora ocupa un cargo como senadora nacional y se ha convertido en adversaria de los hijos del ex mandatario. Michelle está políticamente alineada con Tarcisio de Freitas, gobernador de San Pablo, quien ahora tiene mayores posibilidades de posicionarse para las próximas elecciones en cuatro años. De Freitas ha manifestado su interés en postularse a la presidencia en 2030 y ha criticado la fuga del candidato.
En las imágenes también se puede ver a Valdemar Costa Neto, líder del Partido Liberal, quien supuestamente se enteró de la huida de Flávio Bolsonaro a través de los medios de comunicación. Este episodio marca la segunda mentira de Flávio hacia su partido; la primera fue cuando negó haber recibido millones de dólares del estafador del banco Master, una afirmación que luego tuvo que reconocer. Ahora, su escape se produce tras haber prometido a sus seguidores que permanecería en Brasil junto a ellos.
Lula da Silva se posiciona como el gran beneficiario de esta situación, destacándose como la figura más madura en medio de las torpezas de su adversario, Flávio Bolsonaro. Sin necesidad de realizar comentarios, Lula pone de manifiesto las debilidades del rival que tuvo que enfrentar en este contexto político. No debería sorprender que, con este nuevo entorno, surjan novedades sobre el futuro carcelario del ex presidente y de sus cómplices involucrados en el intento golpista que se produjo en Brasil.
Existe una necesidad tangible por parte del gobierno de aliviar la grieta nacional, y este sainete podría haberle facilitado el camino para lograrlo. La situación actual parece favorecer a Lula, quien, al no verse directamente involucrado en las controversias, podría aprovechar este momento para avanzar en su agenda política.
Fuente original: Clarín Mundo.
