PoloSur
Anthropic se enfrenta a una nueva acción legal por el presunto uso no autorizado de la propiedad intelectual de Elvis Presley, una de las figuras más emblemáticas de la música. Los titulares de los derechos musicales del artista han denunciado a la compañía, argumentando que esta utilizó cientos de sus canciones sin el debido permiso para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA).
Según información publicada por medios estadounidenses, los demandantes también acusan a Anthropic de haber utilizado su chatbot Claude para eludir los mecanismos digitales que protegen las obras del músico contra usos indebidos. Además, sostienen que la empresa alteró los datos relacionados con la gestión de derechos de autor de las canciones de Presley.
La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California por un grupo que incluye varios fideicomisos, al menos un particular y las empresas de licencias Authentic Brands Group y Raleigh Music Publishing. En el documento, que fue citado por The New York Times, se solicita que el caso sea llevado a juicio y se exige una indemnización que supera los 41 millones de dólares por los daños y perjuicios ocasionados por el uso no autorizado de 274 canciones.
“Los demandantes de Elvis presentan esta demanda para hacer valer estos derechos exclusivos contra el demandado, que ha construido todo su modelo de negocio sobre la base de la infracción de derechos de autor a una escala nunca antes vista”, se indica en el documento legal.
Hasta el momento, Anthropic no ha emitido una declaración oficial sobre esta demanda. Sin embargo, de acuerdo con The New York Times, un portavoz de la empresa afirmó durante el fin de semana que rechazan categóricamente las acusaciones y que se defenderán en los tribunales.
Esta no es la primera vez que la startup, que se prepara para salir a bolsa, enfrenta acciones legales por parte de representantes de la industria musical. La semana pasada, la discográfica Reservoir demandó a Anthropic por el supuesto uso indebido de letras y canciones protegidas por derechos de autor, incluyendo "Big Yellow Taxi" de Joni Mitchell y "Papa Don't Preach" de Madonna, así como composiciones de Kings of Leon y Evanescence.
En enero, Universal Music también presentó una demanda contra el laboratorio de inteligencia artificial Anthropic, acusando que la empresa habría desarrollado su modelo Claude utilizando repositorios musicales de manera ilegal. En este caso, la disquera solicita una indemnización de 3,000 millones de dólares.
A pesar de estos antecedentes, medios especializados como Billboard han señalado que la demanda interpuesta por los herederos de Elvis Presley es excepcional, ya que podría representar “la acción legal de mayor repercusión presentada en nombre de un músico individual” y establecer un precedente más amplio sobre el uso de catálogos musicales existentes por parte de las empresas de inteligencia artificial.
A nivel global, existen diversos marcos legales que buscan proteger la propiedad intelectual frente a posibles usos indebidos por parte de estas tecnologías. Sin embargo, los expertos advierten que muchas de las regulaciones actuales se basan en conceptos obsoletos o poco actualizados en relación con las capacidades de los sistemas de nueva generación, lo que limita su alcance y efectividad.
Compañías como Spotify y YouTube han implementado mecanismos para detectar y eliminar contenido, así como para sancionar cuentas que infringen los derechos de autor mediante el uso de inteligencia artificial. Al mismo tiempo, han presentado programas y estrategias para facilitar la utilización legal de esta tecnología como herramienta para fomentar la creatividad.
En este contexto, el debate sobre la adopción y el uso ético de la inteligencia artificial en la industria musical continúa. Asegurar la protección de los derechos de músicos y compositores sigue siendo uno de los principales desafíos que enfrenta el sector, lo que exige medidas adecuadas ante el avance de estas herramientas.
Fuente original: WIRED en Español.
