Vuoto y Melella, los más rechazados por los fueguinos

TIERRA DEL FUEGO.- A casi un año de las elecciones provinciales de 2027, el escenario político fueguino comienza a mostrar una característica que podría resultar determinante: una parte del electorado parece estar definiendo primero a quién no quiere votar antes que decidir a quién acompañará en las urnas.

Así lo señaló Leonardo Pérez Bustos, de la consultora Neodelfos, durante una entrevista con La Otra Mirada, por FM Austral 106.7, al analizar las tendencias que vienen apareciendo en los estudios de opinión pública realizados en Tierra del Fuego.

“Lo que sí estamos observando es que la gente está definiendo a quién no quiere votar”, explicó.

Dentro de esas respuestas espontáneas aparecen especialmente dos figuras de peso del actual oficialismo provincial: el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, y el gobernador Gustavo Melella.

El dato resulta políticamente relevante porque ambos han ocupado lugares centrales en la estructura de poder provincial durante los últimos años y fueron protagonistas del frente electoral que permitió la reelección de Melella en 2023.

Pero el fenómeno comienza a trascender las encuestas.

En los últimos días, dos dirigentes de espacios políticos diferentes exteriorizaron públicamente límites muy similares a los que empiezan a aparecer entre los electores: Damián “Loli” Löffler descartó cualquier entendimiento con Gustavo Melella, mientras Federico Sciurano hizo lo propio con Walter Vuoto.

Löffler: “Con Melella no haría ningún acuerdo”

El legislador provincial y referente del Movimiento Popular Fueguino, Damián Löffler, fue categórico al definir los límites de cualquier construcción electoral que pueda encabezar de cara a 2027.

Aunque defendió la necesidad de construir acuerdos programáticos entre distintas fuerzas políticas, excluyó expresamente al gobernador y a FORJA.

“Yo con Melella no haría ningún acuerdo. Con Melella no haría ningún acuerdo, ni con Melella ni con FORJA”, afirmó.

Löffler fue incluso más lejos y lanzó una de las críticas más duras formuladas recientemente contra la administración provincial:

“El Gobierno de Melella se ha transformado en el peor Gobierno de la historia de la provincia”.

El dirigente del MPF fundamentó su posición mencionando la situación de la salud, la educación, la energía y la obra social estatal, además de cuestionar proyectos anunciados durante los últimos años que, según sostuvo, nunca se concretaron.

Entre ellos mencionó el puerto de Río Grande, proyectos petroquímicos y el desarrollo del hidrógeno verde.

La definición adquiere mayor peso porque Löffler ratificó su intención de competir por la Intendencia de Río Grande en 2027 y, al mismo tiempo, reconoció que probablemente ninguna de las principales fuerzas políticas pueda afrontar individualmente el próximo proceso electoral.

Es decir: está dispuesto a construir alianzas, pero estableció un límite explícito respecto de Melella.

Sciurano le cerró la puerta a Vuoto

Una situación prácticamente paralela se produjo en Ushuaia, el legislador Federico Sciurano descartó categóricamente cualquier posibilidad personal de integrar una construcción electoral con el intendente Walter Vuoto.

“No hay ninguna posibilidad que yo haga ninguna alianza de ningún tipo con Walter Vuoto”, afirmó.

Sciurano justificó esa posición asegurando que existen “diferencias gigantes y monstruosas” entre ambos dirigentes y aclaró que no se trata de una disputa circunstancial vinculada con las elecciones de 2027.

Según explicó, las diferencias políticas entre ambos se remontan a más de 15 años.

Si bien aclaró que la política formal de alianzas de la Unión Cívica Radical deberá ser definida institucionalmente por el partido, su posición personal respecto del intendente de Ushuaia quedó completamente cerrada.

Del rechazo social al aislamiento político

Las declaraciones de Löffler y Sciurano incorporan un elemento adicional al escenario detectado por la consultora Neodelfos.

Porque el rechazo a Melella y Vuoto ya no aparece solamente dentro de las respuestas de los ciudadanos consultados, sino que comienza a manifestarse también entre dirigentes que potencialmente participarán de la construcción de alternativas electorales en 2027.

Son fenómenos distintos y no deben confundirse: una encuesta mide percepciones de la ciudadanía; las declaraciones de dirigentes expresan decisiones y estrategias políticas, pero ambas dimensiones empiezan a converger sobre los mismos nombres.

Melella encuentra un límite explícito expresado por Löffler. Vuoto encuentra un límite explícito expresado por Sciurano. Y tanto Melella como Vuoto aparecen, según las mediciones mencionadas por Neodelfos, entre los dirigentes que generan rechazo espontáneo entre los fueguinos consultados.

Ese cruce puede transformarse en una de las claves políticas de 2027.

Una elección que podría organizarse desde el rechazo

La observación realizada por Pérez Bustos introduce además una cuestión metodológicamente importante.

Cuando todavía no están definidos todos los candidatos, preguntar exclusivamente por intención de voto ofrece una fotografía necesariamente incompleta. En una etapa tan temprana, puede resultar igualmente significativo observar los pisos y techos electorales, particularmente qué dirigentes acumulan niveles elevados de rechazo.

Un dirigente puede conservar un núcleo importante de adhesión y, simultáneamente, enfrentar un techo electoral provocado por una elevada proporción de ciudadanos que manifiestan que nunca lo votarían.

Por eso, el escenario podría terminar organizándose no solamente alrededor de quién concentra mayor intención de voto, sino también alrededor de quién tiene capacidad para construir mayorías por fuera de su propio espacio.

Los fueguinos también reclaman un rumbo

El análisis de Neodelfos agrega otra señal que debería preocupar a toda la dirigencia.

Según explicó Pérez Bustos, los estudios cualitativos muestran que la sociedad no demanda solamente nuevos nombres. Aparece también una búsqueda de “un rumbo claro”, acompañado por un proyecto de provincia capaz de ofrecer estabilidad y previsibilidad.

Eso significa que una alianza construida exclusivamente para enfrentar a Melella, Vuoto o cualquier otro dirigente tampoco tendría necesariamente garantizado el respaldo social.

Los acuerdos deberán explicar para qué quieren gobernar y qué pretenden hacer con Tierra del Fuego.

Empleo, producción, industria, servicios públicos, salud, educación y perspectivas de desarrollo aparecen como problemas alrededor de los cuales probablemente se estructure buena parte de la próxima discusión electoral.

2027 empieza a dibujar sus fronteras

Todavía falta para conocer la configuración definitiva de las candidaturas y alianzas. Sin embargo, algunas fronteras empiezan a aparecer y a definir la primera etapa del proceso.

Löffler puede discutir acuerdos, pero no con Melella ni FORJA.

Sciurano admite que la UCR deberá analizar su estrategia, pero personalmente descarta cualquier alianza con Vuoto.

Y, paralelamente, las mediciones de opinión pública citadas por Neodelfos muestran que Vuoto y Melella aparecen espontáneamente cuando se pregunta a los fueguinos a quién no votarían nunca.

La fotografía todavía es preliminar y no permite anticipar un resultado electoral. Pero revela un fenómeno que puede terminar siendo mucho más importante que una medición tradicional de intención de voto a esta altura del calendario:

antes de decidir quién será el próximo gobernador, intendente o legislador, una parte de los fueguinos parece estar comenzando por decidir quién no quiere que lo sea.