Polo Sur
En diálogo con FM Provincia, el parlamentario sostuvo que existe un acuerdo entre distintos espacios que modificó de manera abrupta el funcionamiento legislativo. Resulta que increíblemente ahora desde Forja piden discutir los temas en la legislatura, según el llanto de Greve “Hoy en este acuerdo que hay entre el Movimiento Popular Fueguino, el PJ y La Libertad Avanza, no quieren discutir los temas”.
El planteo se da luego de una sesión atravesada por decisiones controvertidas, entre ellas el envío directo a archivo del proyecto del Ejecutivo que proponía la privatización puerto. Para Greve, este tipo de resoluciones refleja un cambio profundo en la lógica política. “El archivo es una forma de demostrar: tengo la mayoría y decido que esto no se discute”, expresó, sin embargo contrario a la ley que pide modificar la constitución provincial, en aquella instancia Greve no expreso la misma opinión cuando se presento el proyecto sobre tablas y sin ningún tipo de debate, claramente para Greve existe un doble estándar a la hora de valorar la necesidad de debate legislativo, pero cuando Forja tuvo la mayoría solo se limitaron a tratar a la legislatura como si fuera una escribanía.
El legislador remarcó que este escenario marca una ruptura respecto a años anteriores, cuando el oficialismo lograba sostener mayorías propias para avanzar con su agenda. Según planteó, la nueva configuración evidencia un quiebre en los acuerdos políticos que venían funcionando dentro de la Legislatura.
“De un mes al otro cambiaron las posturas”, señaló, al describir la rapidez con la que se reordenaron las alianzas y se consolidó un nuevo bloque de poder.
En ese contexto, dejó entrever que sectores que antes acompañaban al oficialismo hoy adoptaron una posición distinta, lo que impacta directamente en la toma de decisiones.
Greve también cuestionó la forma en que se están utilizando las nuevas mayorías parlamentarias. “Me parece poco democrático mandarlo a archivo directamente”, indicó, al tiempo que defendió la necesidad de sostener el debate legislativo.
Además, advirtió sobre las implicancias institucionales de este tipo de prácticas. “No querer discutirlo es no ser democrático, no ser federal y no querer discutir las disidencias”, sostuvo mezclando conceptos que nada tienen que ver con la decisión adoptada legítimamente por sus pares.
Frente a este escenario, el legislador aseguró que desde su espacio no hubo cambios de postura. “Nosotros no cambiamos nada, seguimos con la misma coherencia política que hemos tenido a lo largo de estos seis años”, afirmó.
Al mismo tiempo, deslizó que las modificaciones en el tablero político responden a decisiones de otros sectores. “Habrá que preguntarle a quienes han cambiado de posición”, expresó.
Con nuevas alianzas en juego y un oficialismo sin mayoría propia, la Legislatura ingresa en una etapa de mayor disputa política, donde cada decisión dependerá de acuerdos variables y negociaciones entre bloques.
En ese marco, el planteo de Greve expone un dato central del presente político fueguino: el fin de una etapa de control legislativo, el fin de una etapa de expectativas y el inicio de un escenario totalmente fragmentado, con tensiones que ya comenzaron a impactar en el tratamiento de los proyectos, con un gobierno sin rumbo, que perdió iniciativa y la credibilidad y confianza que supo tener al inicio de la primera gestion.
