Tribunal de México desestima amparo de Hernán Bermúdez Requena para evitar extradición a Estados Unidos

La decisión del tribunal representa un nuevo revés para la defensa de Bermúdez Requena, quien había solicitado la protección de la justicia federal ante la posibilidad de ser trasladado a territorio estadounidense sin haber recibido una notificación oficial que le permitiera ejercer su derecho a defenderse. Los magistrados, por unanimidad, concluyeron que no existen pruebas que demuestren que las autoridades estadounidenses hayan solicitado formalmente su entrega, lo que llevó a desestimar su recurso de queja presentado contra la decisión de un juez de distrito que había rechazado admitir su demanda de amparo.

El exsecretario de Seguridad Pública de Tabasco promovió el juicio de amparo desde el Centro Federal de Readaptación Social número 1, conocido como el penal del Altiplano, donde permanece recluido en el Estado de México. En su demanda, Bermúdez Requena explicó que el 5 de marzo de 2026, algunos custodios del centro penitenciario le comentaron que sería trasladado a Estados Unidos, ya que supuestamente existía una orden de extradición en su contra. Además, mencionó que había información publicada en medios de comunicación nacionales sobre esa posibilidad, lo que aumentó su preocupación y motivó su acción legal.

A pesar de estas afirmaciones, Bermúdez Requena reconoció que hasta ese momento no había recibido una notificación formal de las autoridades mexicanas ni tenía conocimiento de una solicitud oficial del gobierno estadounidense. Ante este escenario incierto, solicitó la protección de la justicia federal para evitar que se concretara una eventual extradición sin que pudiera conocer formalmente el procedimiento y preparar su defensa adecuadamente, lo que considera un derecho fundamental en su situación legal.

La demanda de amparo fue presentada ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, cuyo titular, el juez Daniel Marcelino Niño Jiménez, decidió desecharla el 9 de marzo de 2026. El juez argumentó que no había elementos suficientes que demostraran la existencia de un procedimiento de extradición en curso o de una orden que pudiera ejecutarse de manera inminente, lo que llevó a la conclusión de que no había base legal para admitir su demanda de amparo, dejando a Bermúdez Requena en una situación de incertidumbre respecto a su futuro.

La defensa de Hernán Bermúdez Requena mostró su desacuerdo con la decisión del tribunal y presentó un recurso de queja ante un tribunal colegiado, buscando que se revisara la resolución y se admitiera el juicio de amparo. Sin embargo, los magistrados ratificaron el criterio del juez de primera instancia.

Al analizar el expediente, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México determinó que los argumentos expuestos por el exfuncionario no evidenciaban una afectación actual o inminente a sus derechos. Los magistrados aclararon que el amparo puede ser utilizado para impugnar actos de autoridad que ya se han materializado o que, aunque aún no se hayan concretado, tienen una realización inminente; no obstante, no es procedente contra situaciones que dependen de eventualidades, rumores o suposiciones.

En este contexto, los magistrados consideraron que los comentarios atribuidos a los custodios del Altiplano no constituían una comunicación oficial y no demostraban la existencia de una solicitud de extradición por parte de Estados Unidos. Entre los argumentos más relevantes de la resolución se destacan los siguientes: no hay evidencia de que el gobierno estadounidense haya solicitado formalmente la extradición; Bermúdez Requena admitió que no recibió notificación oficial sobre dicho procedimiento; los comentarios de los custodios no probaban la existencia de una orden de extradición; y las publicaciones periodísticas no acreditaban que hubiera una solicitud formal de entrega.

La posibilidad de un traslado a Estados Unidos fue considerada por los magistrados como un acto futuro e incierto. Con base en estos fundamentos, el tribunal declaró infundado el recurso de queja y confirmó el rechazo del amparo.

Hernán Bermúdez Requena, también conocido como El Abuelo o Comandante H, ocupó el cargo de secretario de Seguridad Pública de Tabasco durante la administración de Adán Augusto López Hernández. Además, se le señala como presunto líder del grupo delictivo La Barredora. El exfuncionario fue detenido en Paraguay el 12 de septiembre de 2025 y luego trasladado a México, donde actualmente se encuentra recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, en el Estado de México.

En el ámbito estatal, Hernán Bermúdez Requena enfrenta múltiples procesos judiciales por delitos graves, que incluyen asociación delictuosa, secuestro agravado y extorsión agravada. Estas acusaciones han generado un marco legal complejo para el imputado, quien se encuentra en una situación delicada ante la justicia. A estas acusaciones se suma una investigación que lo involucra en el delito de desaparición forzada de personas, por el cual la Fiscalía General del Estado de Tabasco ha cumplimentado una orden de aprehensión. Esta situación ha intensificado el escrutinio sobre su conducta y actividades, generando un clima de preocupación en la sociedad respecto a la seguridad y la justicia en la región.

En el ámbito federal, Bermúdez Requena también se encuentra bajo la lupa de las autoridades por investigaciones y acusaciones relacionadas con delincuencia organizada, delitos contra la salud y robo de hidrocarburos. Estos cargos reflejan un patrón de conducta delictiva que ha llevado a las autoridades a actuar con firmeza. Con la reciente resolución del tribunal colegiado, se ha ratificado el rechazo al amparo que presentó para evitar una posible extradición a Estados Unidos. Esta decisión es un paso significativo en el proceso legal que enfrenta, ya que el tribunal ha considerado que no hay fundamentos suficientes para aceptar su solicitud.

Sin embargo, es importante señalar que los magistrados no se pronunciaron sobre la viabilidad de una eventual entrega a Estados Unidos. Su decisión se centró en la falta de elementos que demuestren la existencia de un procedimiento formal de extradición en su contra en este momento. Esto implica que, aunque se han planteado serias acusaciones y se han iniciado investigaciones, el proceso de extradición aún no está formalmente en marcha, lo que podría influir en los próximos pasos legales que se tomen en su caso.

Fuente original: Infobae.