PoloSur
El fallo fue emitido el viernes 30 de octubre de 2026, y el tribunal desechó el argumento principal de las tres plataformas, que sostenían que las solicitudes de información eran desproporcionadas. La agencia de noticias Reuters no proporcionó detalles sobre los fundamentos de la sentencia ni sobre la posibilidad de que las empresas presenten una apelación.
Ofcom había enviado las notificaciones en febrero de ese mismo año, exigiendo cifras específicas sobre la moderación de contenido, incluyendo el número de publicaciones eliminadas o cuya visibilidad fue restringida, así como la cantidad de usuarios expuestos a contenido dañino. La Ley de Seguridad en Línea de 2023 establece estándares más rigurosos para plataformas como Facebook, Instagram, TikTok y X, con un enfoque particular en la protección de menores.
Un portavoz de Ofcom expresó su satisfacción con la decisión judicial, afirmando que “reunir información de las empresas es fundamental para nuestra capacidad de hacer el trabajo”. Por su parte, Meta manifestó estar “decepcionada” con el veredicto, mientras que TikTok indicó que está evaluando la sentencia. X no ofreció una respuesta inmediata a las consultas de Reuters.
Las plataformas argumentaron que el costo de cumplir con las solicitudes era excesivo. Meta afirmó que la recopilación de información “a esta escala” superaba lo necesario y lo razonable, y señaló que tanto ella como otras empresas del sector habían presentado el recurso por esa razón. X describió la notificación como “el pedido de información más costoso” que había recibido de cualquier regulador, estimando que podría costarle millones de libras.
Según el análisis de la firma de abogados Wiggin LLP, Meta calificó su notificación como una “lista de deseos” sin base legal, citando informes previos en un análisis publicado el 19 de octubre sobre los litigios contra Ofcom. La ley permite al regulador imponer multas de hasta el 10% de la facturación global de una empresa en los casos de infracciones más graves, y según Wiggin, el monto máximo se determina entre ese porcentaje y 18 millones de libras.
Además, Meta enfrenta otros dos litigios abiertos contra Ofcom, lo que podría complicar aún más su situación legal en el Reino Unido.
La decisión emitida el 30 de octubre de 2026 no pone fin a la controversia. Según Reuters, aún se espera un fallo que podría ser más relevante sobre otro recurso presentado por Meta, el cual cuestiona la metodología que utiliza Ofcom para calcular las tarifas que las plataformas deben abonar y las sanciones máximas que podrían enfrentar. Este asunto fue discutido en un tribunal londinense a mediados de octubre. La BBC había informado en mayo que Meta considera que el método de cálculo es “desproporcionado”, ya que se basa en los ingresos globales y afecta a las empresas que generan más de 250 millones de libras anuales.
De acuerdo con los documentos judiciales citados por la BBC, este sistema provoca que “un puñado de empresas” asuma “la gran mayoría” de los costos de Ofcom. La abogada de Meta, Monica Carss-Frisk, argumentó que el cálculo no está relacionado con los ingresos generados por los servicios en el Reino Unido. Por su parte, Ofcom respondió que actuó de acuerdo con “una interpretación sencilla de la ley”. Un representante legal del regulador calificó como “descabellado” el cuestionamiento de Meta hacia la experiencia de Ofcom, según reporta el servicio MLex.
Además, Meta impugna la clasificación que Ofcom asignó a WhatsApp dentro del régimen regulatorio. En octubre, la compañía se convirtió en el objetivo de la primera investigación formal de Ofcom bajo la ley de seguridad en línea, según lo precisó Reuters. La sentencia sobre las tarifas y las sanciones que enfrenta Meta aún está pendiente, y no se ha anunciado una fecha en las fuentes consultadas.
En otro orden de cosas, Meta ha decidido posponer del 30 de octubre al 20 de noviembre de 2026 la implementación de los términos que le permiten utilizar contenido de sitios asociados a cuentas empresariales de Facebook e Instagram. Esta decisión se produjo tras recibir críticas de editores y reguladores europeos. Aunque la compañía eliminó la mención explícita a “entrenar” inteligencia artificial y limitó la cláusula a productos publicitarios y comerciales, expertos advierten que la medida aún podría facilitar un rastreo masivo de datos.
Meta sostiene que los propietarios de contenido pueden expresar sus preferencias a través de robots.txt, aunque la redacción no garantiza esta opción de manera explícita. La Comisión Europea está evaluando una denuncia relacionada, mientras que la CMA británica está considerando posibles medidas de intervención en el futuro.
Jimmy Donaldson, conocido en internet como MrBeast, comenzó a compartir contenido en línea a la edad de 13 años. En ese momento, llevaba una vida típica de un adolescente en Carolina del Norte, Estados Unidos.
Sam Altman, CEO de OpenAI, expresó que es recomendable iniciar una carrera profesional en un periodo de grandes transformaciones. El directivo destacó que muchos de los trabajos actuales serán asumidos por sistemas de inteligencia artificial, lo que implica un cambio significativo en el mercado laboral.
Según un informe, el 31% de las pequeñas y medianas empresas (pymes) en América Latina ha sufrido pérdidas económicas debido a ciberataques, que incluyen técnicas como el phishing y aplicaciones de inteligencia artificial fraudulentas. La ausencia de protocolos de seguridad, la falta de copias de seguridad y la escasa capacitación del personal pueden agravar el impacto de estas intrusiones.
WhatsApp ha lanzado su modo Halloween, que permite a los usuarios darle un toque festivo a la aplicación en iPhone y Android. Esta función incluye opciones como fondos de pantalla y temas de conversación que transforman la estética de la app, sin comprometer sus funciones de seguridad.
La dirección IP es un identificador digital esencial para navegar por internet. Los sistemas operativos como Windows, Mac, Android e iPhone ofrecen diversas maneras de localizar esta información, que resulta crucial para la gestión de redes y la protección de la privacidad en línea.
Fuente original: Infobae.
