PoloSur
La decisión fue adoptada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes concluyeron que los planteos de la defensa no eran suficientes para habilitar la revisión de la resolución. Hornos aclaró que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva, ya que no cierra el proceso ni extingue la pena, permitiendo que las actuaciones judiciales continúen. Además, se indicó que el Tribunal Oral Federal N.º 2 no había desestimado de manera definitiva los planteos de las defensas, sino que había decidido postergar su tratamiento para una fase posterior del procedimiento.
Los camaristas también subrayaron que los embargos tienen un carácter preventivo, lo que significa que no alteran la titularidad de los bienes ni anticipan su destino final. Su propósito es proteger los activos mientras se desarrolla el proceso de ejecución de una condena que ya tiene carácter firme.
La resolución también afecta a las empresas Hotesur y Los Sauces. Sebastián José Sánchez, director de ambas sociedades, había presentado un recurso para cuestionar la continuidad de los embargos sobre 13 inmuebles y la postergación de la intervención de las empresas en el expediente. La defensa argumentó que estas medidas impactan en activos esenciales para el funcionamiento de las compañías, las cuales tienen una personalidad jurídica y un patrimonio distintos de sus accionistas.
La Cámara de Casación sostuvo que no hay una afectación definitiva al derecho de defensa en este caso, ya que el requerimiento fiscal sobre los bienes de las sociedades aún no ha sido formalmente sustanciado. En consecuencia, Hotesur y Los Sauces tendrán la oportunidad de presentar sus argumentos en la etapa correspondiente del procedimiento. Entre los bienes involucrados se encuentran propiedades asociadas a los hijos de la expresidenta, así como activos relacionados con las mencionadas empresas.
Fuente original: APF Nacionales.
