PoloSur
Este año el evento se centró en la construcción y erosión de la confianza en las fuentes de información que elegimos, así como en el compromiso con las noticias y las nuevas voces que compiten por legitimidad frente a expertos, instituciones y medios tradicionales. El panel inaugural, titulado “Medios, periodistas, instituciones y audiencias: la dieta informativa entre algoritmos y crisis de confianza”, reunió a Brenda Focás (Centro de Estudios de la Sociedad Digital, Escuela IDAES/UNSAM-CONICET), Eugenia Mitchelstein (Universidad de San Andrés) y Natalí Schejtman (Universidad Torcuato Di Tella). Las expositoras, a partir de investigaciones recientes, discutieron el fenómeno del consumo incidental de noticias, abarcando desde la evolución de la definición de noticia hasta las tácticas que adopta la audiencia frente a la desinformación.
Asimismo, se abordó cómo la desconfianza hacia un contenido informativo puede tener efectos tanto positivos, como la búsqueda de información adicional en diversas fuentes, como negativos, que incluyen el distanciamiento de las discusiones públicas. Las presentadoras también reflexionaron sobre el impacto que estos cambios tienen en la producción periodística, destacando la pérdida en muchos casos del rol de los periodistas como referentes. Además, señalaron que la crisis de confianza en los medios es parte de un fenómeno más amplio que afecta la confianza en instituciones, gobiernos y políticos, y discutieron cómo esto influye en la relación con la desinformación en un entorno cada vez más mediado por plataformas digitales.
El segundo panel, titulado “Expertos, influencers y la batalla por la credibilidad: dinámicas de confianza en la arena científica”, contó con la participación de Augusto Reina (Pulsar.UBA) y Guadalupe Nogués (conferencista y consultora independiente). Durante este segmento, se presentaron datos sobre la percepción de la ciencia en Argentina, subrayando que la confianza en este campo continúa siendo notablemente mayor que en otras instituciones. Los expositores analizaron las diferencias en la valoración de la ciencia como disciplina, los científicos y los resultados de su investigación, además de discutir los factores que influyen en estas percepciones. También se debatió sobre las voces que consideramos expertas en el ámbito de la salud y en qué circunstancias esa confianza puede debilitarse, aumentando nuestra vulnerabilidad a la desinformación.
El encuentro reunió a un variado público compuesto por investigadores de diversas disciplinas, periodistas, comunicadores y miembros de la sociedad civil, reflejando un cruce interdisciplinario que caracteriza el evento. Este espacio es más que una simple jornada; constituye un punto de convergencia de un trabajo continuo durante todo el año, donde se fortalecen los lazos entre quienes investigan y quienes comunican. Cada edición amplía y enriquece esta red, consolidando un compromiso compartido por mejorar el ecosistema informativo a través de la evidencia. Valoramos la opinión de nuestra comunidad de lectores y promovemos un diálogo respetuoso, por lo que no se publicarán comentarios que incluyan agresiones, desinformación o contenido dañino.
