Regían desde abril del año pasado. Advierten que el fallo puede llevar a conflictos por la devolución de billones de dólares.
Actualidad20/02/2026
Polo Sur
La Corte Suprema de Estados Unidos resolvió este viernes que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no habilita al presidente a aplicar aranceles recíprocos, en un fallo que representa el revés judicial más importante para Donald Trump desde su retorno al poder.
“La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, sostuvo el máximo tribunal, que por seis votos contra tres ratificó el criterio de una instancia inferior según el cual el uso de la ley de 1977 por parte del Ejecutivo excede sus atribuciones. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh votaron en disidencia.
Así, la Corte descartó el planteo oficial de que la IEEPA permite al presidente establecer aranceles sin límites y sin cumplir con los procedimientos previstos en otras normas. En ese sentido, remarcó que la Casa Blanca debe contar con “una autorización clara del Congreso” para ejercer esa potestad.
El fallo sostiene que la posibilidad de “regular… la importación” prevista en la ley resulta insuficiente para justificar la imposición de aranceles y destaca que la norma no menciona derechos aduaneros ni tarifas, además de señalar que “hasta ahora ningún presidente ha leído la IEEPA para conferir tal facultad”.
"No reivindicamos ninguna competencia especial en materia económica ni de relaciones exteriores. Reivindicamos únicamente, como es debido, el papel limitado que nos asigna el Artículo III de la Constitución. En cumplimiento de dicho papel, sostenemos que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles", concluye la resolución.
La previa del fallo contra Trump y el conflicto por la devolución de aranceles
A mediados de enero, Trump había anticipado que un fallo adverso sería “un completo desastre” y que podría forzar al país a devolver “billones” de dólares por la anulación de la norma que estaba vigente desde abril de 2025.
Los aranceles globales, anunciados por Trump en el que llamó "Día de la Liberación" aquel mes, fueron cuestionadas judicialmente por doce estados y por compañías estadounidenses, que sostienen que Trump se excedió al aplicar los gravámenes por decreto invocando la IEEPA.
Con mayoría conservadora de seis votos contra tres, la Corte escuchó en noviembre de 2025 los argumentos del Gobierno y de un tribunal federal que ya había determinado que el presidente utilizó de manera incorrecta una ley de emergencia para imponer aranceles. En ese sentido, a fines de mayo, el Tribunal de Comercio Internacional concluyó que Trump se extralimitó al recurrir a la IEEPA para sustentar su política de tarifas.
El fallo deja abierto un escenario de litigios en el que miles de empresas perjudicadas por el aumento de costos de importación podrían exigir la devolución de lo pagado.
Tras años de anuncios que nunca se materializaron y promesas que quedaron en titulares, el lanzamiento de un supuesto “nuevo impulso” suena más a estrategia de supervivencia política que a plan de gobierno. Cuando la distancia entre discurso y realidad se vuelve crónica, la credibilidad no se recupera con formularios online, se reconstruye con hechos concretos que, hasta ahora, siguen ausentes.
Juran cumplir la Constitución, pero cuando el Congreso debate leyes que afectan derechos y recursos de millones, sus bancas quedan vacías. En una democracia representativa, no estar presente no es un detalle administrativo, es incumplir gravemente el mandato popular y erosionar la responsabilidad institucional que exige la República.
Mientras en las redes proclamaban que “los derechos se defienden”, en el Congreso la banca que debía expresar ese rechazo quedó vacía. La épica digital contrastó con la realidad parlamentaria: en una votación ajustada, la ausencia fue determinante y terminó facilitando la aprobación de la reforma laboral que públicamente dicen combatir.
En una votación decisiva para el futuro del régimen laboral argentino, la ausencia del diputado de origen cordobés que supuestamente representa al pueblo fueguino alineado con el gobernador Gustavo Melella terminó siendo clave para que el oficialismo avance. Cuando los números son ajustados, no ocupar una banca puede pesar tanto como votar a favor. En el tablero fino del Congreso, cada gesto tiene consecuencias, y esta vez Tierra del Fuego quedó del lado que facilitó la reforma.
Mientras miles de docentes reciben un aumento simbólico del 1% que no compensa ni una fracción de la inflación acumulada, el gabinete político de 500 ñoquis de Melella se asegura una recomposición del 35%. En plena crisis fiscal y con el discurso del ajuste como bandera, la distribución de los incrementos revela con crudeza cuáles son las verdaderas prioridades del gobernador Gustavo Melella
Con el recinto al límite y los números ajustados 135 votos a favor y 115 en contra, seis gobernadores peronistas garantizaron el quorum y Melella junto a Llaryora garantizaron la ausencia de diputados de su entorno para avanzar con la reforma laboral. En una votación clave para el futuro del sistema previsional y los derechos laborales, la ingeniería política de las provincias terminó inclinando la balanza a favor de la Casa Rosada.
Son tres los diputados iban a votar en contra de la reforma laboral y el FAL de Caputo. El ex gobernador no estará presente, Torres viajó a España para dar un curso y se desconoce dónde está Aresca.
En plena temporada alta y con fin de semana largo, Ushuaia apenas alcanzó un 66% de ocupación. Un número que, lejos de ser celebrado, expone la falta de una estrategia turística sólida y competitiva por parte de la autoridad local, que no logra capitalizar el potencial del destino más emblemático del país.
Mientras miles de docentes reciben un aumento simbólico del 1% que no compensa ni una fracción de la inflación acumulada, el gabinete político de 500 ñoquis de Melella se asegura una recomposición del 35%. En plena crisis fiscal y con el discurso del ajuste como bandera, la distribución de los incrementos revela con crudeza cuáles son las verdaderas prioridades del gobernador Gustavo Melella
En una votación decisiva para el futuro del régimen laboral argentino, la ausencia del diputado de origen cordobés que supuestamente representa al pueblo fueguino alineado con el gobernador Gustavo Melella terminó siendo clave para que el oficialismo avance. Cuando los números son ajustados, no ocupar una banca puede pesar tanto como votar a favor. En el tablero fino del Congreso, cada gesto tiene consecuencias, y esta vez Tierra del Fuego quedó del lado que facilitó la reforma.
Mientras en las redes proclamaban que “los derechos se defienden”, en el Congreso la banca que debía expresar ese rechazo quedó vacía. La épica digital contrastó con la realidad parlamentaria: en una votación ajustada, la ausencia fue determinante y terminó facilitando la aprobación de la reforma laboral que públicamente dicen combatir.
Regían desde abril del año pasado. Advierten que el fallo puede llevar a conflictos por la devolución de billones de dólares.
Juran cumplir la Constitución, pero cuando el Congreso debate leyes que afectan derechos y recursos de millones, sus bancas quedan vacías. En una democracia representativa, no estar presente no es un detalle administrativo, es incumplir gravemente el mandato popular y erosionar la responsabilidad institucional que exige la República.
Tras años de anuncios que nunca se materializaron y promesas que quedaron en titulares, el lanzamiento de un supuesto “nuevo impulso” suena más a estrategia de supervivencia política que a plan de gobierno. Cuando la distancia entre discurso y realidad se vuelve crónica, la credibilidad no se recupera con formularios online, se reconstruye con hechos concretos que, hasta ahora, siguen ausentes.