El juez Gastón Salmain enfrentará juicio oral por abuso de autoridad

El juez federal Gastón Salmain ha recibido un nuevo revés en su carrera judicial, al ser notificado de que deberá enfrentar un juicio oral por presunto abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Esta decisión se dio a conocer apenas dos días después de que se solicitara su destitución en el contexto de otro expediente que cuestiona su desempeño como magistrado. La defensa de Salmain había mencionado una “batalla campal” entre los jueces Rosatti y Lorenzetti, lo que añade un matiz a la situación que enfrenta.

En un lapso de 48 horas, Salmain se vio envuelto en dos situaciones adversas. El miércoles, la acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación solicitó su remoción. Dos días después, una jueza federal de Rosario desestimó su pedido de sobreseimiento y decidió que el caso avanzara a juicio oral. La nueva acusación se centra en una acción específica: según los fiscales, el 21 de octubre de 2025, Salmain utilizó su posición como juez para emitir dos oficios dirigidos a la Policía de Seguridad Aeroportuaria y a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, con el aparente objetivo de obtener información sobre una investigación en la que él mismo estaba imputado y procesado por asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Para el Ministerio Público Fiscal, Salmain habría utilizado herramientas institucionales sin el respaldo legal necesario para acceder a información sobre su propia causa. La investigación está a cargo de la Unidad Fiscal Rosario y la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, que lo habían imputado por estos hechos en diciembre de 2025. La jueza Elida Vidal desestimó el pedido de sobreseimiento presentado por los defensores Ignacio Carbone y Gustavo Feldman, quienes argumentaron que la conducta atribuida no encajaba en los delitos imputados. “Rechazo el sobreseimiento y considero que la causa debe pasar a juicio”, resolvió la jueza. La fiscalía ha anticipado que solicitará una pena de dos años de prisión y cuatro años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos.

La resolución se produjo tras una jornada clave en el jury que enfrenta el juez suspendido Salmain. Durante la sesión del miércoles, el senador Luis Juez, el camarista Diego Barroetaveña y la abogada Jimena de la Torre solicitaron su destitución, tras analizar dos cargos en su contra. El primer cargo está relacionado con el fideicomiso Attila, donde se alega que existió un acuerdo por 200.000 dólares para favorecer, a través de resoluciones judiciales, una operación que buscaba adquirir diez millones de dólares al tipo de cambio oficial durante el período del cepo cambiario.

El segundo cargo se remonta a 2002, cuando Salmain fue cesanteado de su puesto administrativo en el fuero de la Seguridad Social tras una investigación que indagó sobre un ofrecimiento de dinero para manipular el sorteo de expedientes. Se le reprocha no haber declarado este antecedente al presentarse al concurso para juez. En su defensa, el magistrado argumentó que el reglamento solo requería informar sobre sanciones impuestas en los diez años previos y cuestionó la validez de su cesantía. Barroetaveña sostuvo que, de haber informado sobre ese episodio, Salmain debería haber quedado excluido del concurso. “Su permanencia en el cargo resulta incompatible” con los requisitos de la magistratura, afirmó.

En cuanto a la defensa de Salmain, esta está a cargo de los abogados José Manuel Ubeira y Yamil Castro Bianchi, quienes rechazaron las acusaciones y pusieron en duda el testimonio del financista Fernando Whpei, quien se encuentra imputado como colaborador en la causa Attila. Durante su alegato, Ubeira fue más allá al afirmar que Salmain es víctima de una disputa interna dentro del Poder Judicial. “En Rosario está la batalla campal entre Rosatti y Lorenzetti, que la están saldando con este hombre que no les hizo nada”, expresó, haciendo referencia a los ministros de la Corte Suprema.

El abogado también cuestionó el manejo de una denuncia por falso testimonio y advirtió que, en caso de una decisión adversa, recurrirá a la Corte y a tribunales internacionales. “Déjenlo en paz, rechacen los cargos, mándenlo a su juzgado”, exigió Ubeira.

Por su parte, Gastón Salmain pronunció sus últimas palabras ante el Jurado de Enjuiciamiento, defendiendo su trayectoria y el trabajo de los empleados del Juzgado Federal N°1 de Rosario. En lugar de abordar cada acusación, optó por resaltar la imagen que, según él, dejaron quienes compartieron con él la labor diaria.

El juez Salmain se defendió de las acusaciones en su contra, afirmando: “Soy lo que dicen ellos (por los empleados que trabajaban en el juzgado). Eso soy yo, no soy lo que dice la acusación. Así que, en ese sentido, me quedo tranquilo”. En su declaración, el magistrado subrayó que siempre intentó cumplir con su labor de la mejor manera posible. “En el ejercicio de mis funciones intenté ser el mejor juez que puede ser, y eso creo que se vio, está a la vista”, sostuvo.

Salmain también resaltó que su equipo había logrado despachar escritos el mismo día de su presentación, lo que consideró un logro significativo, describiendo esta acción como “una velocidad inusitada”. Además, reivindicó valores como “los principios, la moral, la eficiencia, la eficacia” en su trabajo diario. Para concluir su intervención, el juez utilizó una metáfora personal: “Dicen que el que se cae y se levanta es más fuerte que el que nunca se cayó”. En este sentido, solicitó: “Probablemente yo me caí, pero me levanté y camino. Y lo único que les pido es que me dejen seguir caminando”.

Fuente original: Perfil.