Revelan irregularidades en estudios clínicos utilizados por la Junta Médica en el caso Maradona

La audiencia revela inconsistencias

Durante la audiencia número 35 del juicio, el nefrólogo Hernán Trimarchi, testigo propuesto por la fiscalía y parte de la Junta Médica, expuso detalles sobre el análisis de la historia clínica del legendario futbolista. La Junta, compuesta por 22 profesionales de diversas especialidades, había determinado que Maradona falleció debido a un edema agudo de pulmón tras una agonía de aproximadamente 12 horas. Sin embargo, la situación dio un giro inesperado cuando, durante la defensa de Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical, se presentó una historia clínica que pertenecía a "Chitoro" Maradona, generando confusión y preocupación entre los presentes.

En la presentación, se mostró un informe clínico fechado el 3 de mayo de 2015, que incluía resultados de análisis de glucemia, uremia y un hemograma completo. El nefrólogo Trimarchi, al analizar el resultado de la creatinina plasmática, que evalúa la función renal, reveló que el nivel era de 1,8 mg/dl, superando el límite de 1,3 mg/dl para un hombre adulto. Este dato se volvió crucial en el contexto del juicio, ya que los estudios posteriores también mostraron cifras elevadas de creatinina, lo que cuestionó la validez de los análisis utilizados por la Junta Médica.

Dudas sobre la identidad de los estudios

Los abogados de Forlini señalaron que el número de socio asociado a los estudios presentados finalizaba con 20048, mientras que la historia clínica era DLA18685. Trimarchi, al ser confrontado con estos números distintos, admitió que no había prestado atención al número de socio y que solo se había guiado por el nombre del paciente. Esta declaración generó aún más interrogantes, dado que existían tres números de socio distintos asociados a estudios realizados entre 2011 y 2015, todos bajo el nombre de Diego Armando Maradona, pero sin la inclusión de un número de DNI o fecha de nacimiento en los documentos.

Este nuevo escándalo añade una capa de complejidad al juicio por la muerte de Maradona, que ya ha estado marcado por controversias y acusaciones. Las revelaciones sobre la confusión en los estudios clínicos utilizados por la Junta Médica podrían tener implicaciones significativas en el desarrollo del caso y en la búsqueda de justicia para el ídolo del fútbol argentino.