PoloSur
Este viernes, la Sala III de Casación, mediante un fallo mayoritario, anuló la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 16, que en febrero pasado había sobreseído a Espinoza por "falta de acción" y había excluido a Rakauskas de su rol como querellante. Los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días argumentaron que la falta de representación legal de la denunciante en ese momento afectó su capacidad de actuar en el proceso judicial.
El juez Días destacó que la situación de vulnerabilidad de Rakauskas, quien no designó un nuevo abogado tras la renuncia de su defensor el 17 de diciembre de 2025, contribuyó a su reticencia en la causa. La Corte valoró que el tribunal de primera instancia le había otorgado un plazo muy breve para encontrar un nuevo representante legal, justo antes de las festividades de fin de año y el inicio de la feria judicial.
En una entrevista reciente, Rakauskas se pronunció sobre el abuso que sufrió en 2021, afirmando que Espinoza "no es el único culpable" y mencionando la existencia de cómplices, entre ellos su expareja, Gustavo Cilia. La joven también denunció haber sido objeto de amenazas para que retirara la denuncia, incluyendo acosos y denuncias falsas que afectaron su vida personal.
A pesar de las adversidades, Rakauskas se mantiene firme en su decisión de llevar el caso a la justicia, afirmando que su denuncia busca proteger a otras mujeres de experiencias similares. "No era un chiste, estaba denunciando a alguien que ocupaba un cargo importante en el gobierno", aseguró, dejando en manos del sistema judicial el desenlace de esta compleja situación.
