PoloSur
El juicio contra el músico “Pity” Álvarez, acusado del asesinato de Cristian “El Gringo” Díaz, cumplió ayer tres meses desde su inicio. Durante este período, se llevaron a cabo 18 audiencias y se escucharon casi 40 testimonios, además de que se realizaron reiterados pedidos de suspensión del proceso. En este tiempo, el cantante ha estado internado involuntariamente en una clínica psiquiátrica de Castelar, donde ya lleva 40 días. Un hecho inesperado que ha surgido en el transcurso del juicio es que el músico dio positivo en un test de cocaína después de declarar ante los jueces, lo que ha generado una nueva línea de investigación sobre su estado durante el proceso.
Este miércoles, el fiscal Sandro Abraldes presentó sus conclusiones ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, solicitando una condena de 18 años y seis meses de prisión para Álvarez. Durante su alegato, el fiscal desestimó la posibilidad de que se haya tratado de un caso de legítima defensa, revisó los antecedentes del músico en relación con el uso de armas y mostró fotografías y videos de la escena del crimen para cuestionar la versión del acusado, quien había afirmado sentirse acorralado en el momento del hecho. Abraldes afirmó que “Álvarez jugó a ser Dios” al reconstruir los momentos previos al homicidio. La Fiscalía aún debe comunicar qué pena solicitará para el músico, mientras que la querella ya ha pedido 11 años y dos meses de prisión. Los abogados defensores presentarán sus alegatos el viernes 13 de noviembre, y el veredicto se dará a conocer el viernes 20 de noviembre.
En su alegato, el fiscal enfatizó que “Pity” Álvarez tenía plena comprensión de la criminalidad de sus actos y, además, descartó que hubiera actuado por miedo. También solicitó que se ordene su detención una vez que finalice su internación en la clínica psiquiátrica. La acusación se basa en el delito de homicidio agravado por el uso de un arma de fuego, en concurso real con la portación ilegítima de un arma de uso civil. La situación del músico ha generado un gran interés mediático y social, dado su perfil público y la gravedad de los cargos que enfrenta.
Para fundamentar la pena solicitada, la Fiscalía consideró como agravantes el desprecio por la vida de la víctima y la experiencia previa del músico con las armas. En contraste, se valoraron como atenuantes su arrepentimiento, las disculpas ofrecidas a la familia de Cristian Díaz, su presentación espontánea ante la Policía y la ausencia de nuevos episodios de violencia desde el crimen.
Abraldes, el fiscal, se diferenció de la querella, que había propuesto evaluar la posibilidad de un arresto domiciliario con salidas laborales. La Fiscalía rechazó esta opción, argumentando que las restricciones a la vida personal y a la actividad artística son consecuencias inherentes a una pena de prisión.
Abraldes también cuestionó las referencias a las características personales de Cristian Díaz que realizaron tanto los abogados defensores como el propio “Pity” Álvarez durante el juicio. En este contexto, recordó una parte de la declaración del músico, quien expresó: “Debe ser feo perder a un papá de esa forma, pero entiéndanme que se puso denso el muchacho y ellos deben saber qué tipo de persona era. No me pueden decir: ‘Te zarpaste con un corderito’”.
Según el fiscal, esa declaración contenía un sesgo que buscaba relativizar la gravedad del homicidio en función de la conducta de la víctima. “El Código Penal no protege a los que hacen el bien, sino a todos”, enfatizó. Además, subrayó que el derecho protege la vida humana por su valor intrínseco, y que la dignidad de una persona no debe considerarse una recompensa por su comportamiento.
“La vida es un derecho y no un privilegio”, afirmó Abraldes. En esa línea, advirtió que, si la protección jurídica dependiera de la conducta moral de cada individuo, dejaría de ser un derecho universal. “Todas las personas son iguales ante la ley, independientemente de sus antecedentes o comportamientos”, añadió.
Durante su alegato, Sandro Abraldes también abordó la capacidad de “Pity” Álvarez para comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones en el momento del homicidio. Para ello, citó el testimonio de Toro Martínez, perito del Cuerpo Médico Forense desde 2003, quien declaró que el músico no estaba atravesando un episodio psicótico cuando asesinó a Cristian Díaz y que actuó con voluntad y una conducta dirigida.
El fiscal también citó las propias palabras de Álvarez, quien durante su testimonio manifestó que lo sucedido contradecía sus principios y afirmó que “una luz no apaga otra luz”. Según Abraldes, estas declaraciones son elementos que permiten concluir que el acusado era consciente de la criminalidad de sus acciones en el momento en que disparó.
Posteriormente, anticipándose a los argumentos de la defensa, el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) se centró en otro aspecto relacionado con la culpabilidad: el temor que Álvarez alegó haber experimentado frente a Díaz. Recordó que el cantante había utilizado la metáfora de una codorniz y una pitón para describir que actuó por instinto de supervivencia. Sin embargo, subrayó que esta versión no fue comunicada a las personas que lo acompañaban esa madrugada, entre las que se encontraban su pareja, Agustina Ibernoz, y su padrastro, Raúl Prieto Inbernoz.
Abraldes argumentó que las experiencias subjetivas de una persona no pueden justificar por sí solas una conducta violenta. “Si a cada uno que tiene miedo en esta sociedad le vamos a perdonar que saque un arma y apunte a la cabeza ajena, bienvenido el Far West”, advirtió.
Retomando la audiencia, se estableció un cuarto intermedio de 15 minutos. Antes de la pausa, los abogados de “Pity” Álvarez, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, solicitaron un cambio en la fecha de sus alegatos, que estaba programada para este viernes. El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 29 rechazó la solicitud debido a cuestiones de disponibilidad. “No tenemos sala”, respondió el presidente del tribunal, Gustavo Goerner. “Bueno, entonces que empiece lo más tarde posible”, insistió Baños.
La Fiscalía presentó un video en el que se observa a “Pity” Álvarez entrando al boliche Pinar de Rocha a las 2:20 de la madrugada, después de haber disparado a Díaz. “¿Ven cómo camina?”, preguntó el fiscal, refiriéndose a la declaración de la hermana del músico, quien había afirmado que él tenía dificultades para caminar.
Abraldes cuestionó lo que consideró una “realidad construida por la defensa” y recordó el testimonio de Raúl Prieto Inbernoz, padrastro de la joven que acompañaba a Álvarez la noche del crimen, con quien el cantante conversó esa madrugada. Según su declaración, el músico le confesó: “Maté a un chabón”.
Se presentó un video que muestra el momento en que Álvarez se entregó a las autoridades policiales. En las imágenes, el cantante admitió haber asesinado a Cristian Díaz y justificó su acción al afirmar que “era él o yo”.
Abraldes mostró las pertenencias que tenía Díaz al momento de su muerte, incluyendo llaves, una billetera, su documento de identidad, una credencial de la UCR y auriculares. Con estos objetos, intentó reforzar su argumento de que la víctima no representaba una amenaza que justificara el uso de un arma. “¿Con qué lo iba a matar? ¿Con los auriculares, con el DNI, con la credencial de la UCR? ¿Con qué lo iba a matar?”, cuestionó ante el tribunal.
El fiscal Sandro Abraldes desestimó la teoría de la legítima defensa y argumentó que la actitud de Díaz hacia “Pity” Álvarez no constituía una agresión ilegítima. Además, recordó que, según el propio Álvarez, en un momento de la confrontación ambos se tomaron una selfie.
Abraldes reconstruyó la discusión que precedió al crimen, señalando que Díaz había propuesto al cantante resolver sus diferencias mediante una pelea a puño limpio. “Lo invitó a pelear ‘a lo guapo’, a resolver sus diferencias ‘a lo primitivo’”, afirmó.
Para el fiscal, el acusado optó por responder a una provocación con un arma de fuego, una reacción que no justificaba la situación. Afirmó que Díaz no era un cobarde y que Álvarez, quien solía llevar un arma, “jugó a ser Dios”. “Se pudrió de Díaz y decidió que no debía vivir más”, añadió.
Abraldes también centró su atención en los disparos realizados cuando Díaz ya se encontraba en el suelo y planteó una pregunta crucial para descartar la legítima defensa: “¿Qué movimientos de peligro percibió Álvarez para darle tres tiros más?”, se cuestionó, refiriéndose a esta como “la pregunta del millón”.
Casi una hora después de iniciar su alegato, la Fiscalía proyectó una imagen del lugar donde fue asesinado Cristian Díaz y lanzó una afirmación contundente: “En esta imagen se ve dónde Pity Álvarez construyó su obra”. A partir de este punto, Abraldes revisó las pruebas periciales que, según su opinión, permiten reconstruir los hechos del homicidio. Citó al perito Manuel Omar Martín y recordó el testimonio de Angélica Bustos, la forense que llevó a cabo la autopsia.
El fiscal cuestionó los testimonios que presentaron a Cristian Díaz como una persona conflictiva y temida en el barrio, argumentando que existió un intento de “demonizar a la víctima”. Sostuvo que dicha caracterización no era suficiente para justificar lo ocurrido. Además, centró su atención en la versión del acusado, quien afirmó haber visto un arma, pero no aseguró haber visto a Díaz dispararla. Abraldes también habló sobre el dolo, mostrando una fotografía del arma utilizada en el crimen y recordó las palabras del cantante durante su declaración: “Fue un fogonazo blanco en mi cabeza, no entendía nada”.
Uno de los momentos más impactantes de la audiencia se produjo cuando se apagaron las luces de la sala para proyectar un video de cuatro minutos elaborado por Criminalística de la Policía de la Ciudad. Antes de iniciar la proyección, Abraldes advirtió que las imágenes eran duras. La grabación permitió observar la iluminación del lugar, los espacios abiertos y las áreas donde se encontraban los testigos. Para la Fiscalía, esas características contradecían el relato de Álvarez, quien había manifestado que se sintió acorralado antes de disparar.
La reconstrucción también mostró distintos elementos de la escena, como la ropa que llevaba Díaz, el cuerpo de la víctima tendido en el suelo, un charco de sangre y el buzo que se había quitado. Ante la crudeza del material, Abraldes solicitó expresamente a los periodistas presentes que no difundieran esas imágenes. “Este homicidio es obra de Pity Álvarez”, afirmó el fiscal.
Abraldes revisó la secuencia del homicidio de Cristian Díaz mediante un croquis elaborado por la Unidad Criminalística Móvil (UCM). Además, presentó una recreación animada de los hechos, para lo cual se apagaron las luces de la sala de audiencias. “En un momento determinado, Álvarez saca el arma y decide que Díaz no tiene que vivir más”, afirmó el fiscal. “Álvarez lo quiso matar. Le disparó primero y, ya en el suelo, se reaseguró de que Díaz muera. No con uno, sino con tres disparos”, continuó.
Abraldes también repasó los antecedentes de “Pity” Álvarez con las armas, sosteniendo que circulaba armado ilegalmente.
Durante su alegato, el fiscal Sandro Abraldes mostró una fotografía de Cristian Díaz y fue claro al afirmar: “A Cristian Díaz lo mató Pity Álvarez, no falleció”, refiriéndose a las expresiones que algunos testigos habían utilizado. Abraldes enfocó su argumentación en la decisión del músico de portar un arma. Aseguró que, antes de encontrarse con la víctima y de que esta realizara cualquier movimiento, Álvarez ya había tomado la decisión de llevar un arma de fuego lista para ser disparada. Para el fiscal, el cantante asumió una autoridad que no le correspondía y puso en riesgo a terceros debido a esa elección.
Con el fin de evidenciar la ilegalidad de esta conducta, el fiscal presentó un informe de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC), fechado el 16 de julio de 2018, que indicaba que Álvarez no estaba registrado en el sistema correspondiente y que el arma en cuestión tampoco estaba registrada. Abraldes argumentó que el conflicto del músico con el sistema legal había comenzado mucho antes del homicidio, en el momento en que decidió salir armado. También recordó una declaración del sacerdote César Scicchitano, quien había señalado que “no es bueno que un ser humano ande armado”, especialmente en el caso de una persona con antecedentes de consumo problemático de sustancias.
El fiscal revisó varios episodios y declaraciones públicas para sostener que Álvarez mantenía una relación habitual con las armas. Citó una entrevista publicada en 2008 por la revista Rolling Stone, en la que el cantante expresó: “Yo ando armado porque los demás andan armados”, y recordó otra aparición en televisión con Juan Di Natale, donde mostró una réplica de un arma y comentó: “Sirve para matar giles”.
Además, mencionó que en 2015 había sido detenido mientras caminaba armado por Villa Lugano y se refirió a otros dos incidentes: una denuncia por amenazas contra la madre de una fanática que le había solicitado una fotografía y, un mes después, una acusación por haber herido de un disparo en la pierna a su mánager.
“La ley manda”: el fiscal enfatizó que la decisión del tribunal no debería estar influenciada por la popularidad de “Pity” Álvarez.
Al iniciar su alegato, el fiscal Sandro Abraldes hizo mención a una frase que, según indicó, resonó a lo largo del juicio y que fue popularizada por el ex grupo Viejas Locas: “La gente manda”. A partir de esta expresión, recordó que la Constitución Nacional establece que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes y sostuvo que “ante la ley somos todos iguales, sin ninguna clase de excepciones”.
“Si tuviera que ponerle un título a este alegato, sería: ‘La ley manda’”, afirmó. En este sentido, enfatizó que la decisión del tribunal no debería depender de la popularidad o de las antipatías que pueda generar el músico, sino que debe basarse en los hechos comprobados durante el juicio y en la responsabilidad penal que le corresponda.
Antes de que comenzara el alegato, el secretario del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC), Sebastián Bauman, informó que el tribunal había recibido un llamado telefónico del director de la clínica psiquiátrica donde se encuentra internado “Pity” Álvarez. Este director comunicó que el músico no tenía interés en participar de la audiencia, ya que consideraba que estaba bien representado por sus abogados.
Los defensores de Cristian "Pity" Álvarez, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, están participando de la audiencia de manera virtual a través de la plataforma Zoom.
La Fiscalía tiene previsto proyectar imágenes durante su alegato. La audiencia, que estaba programada para comenzar a las 11.30, aún no ha iniciado. En la sala se encuentran Nicolás Stivala y Sebastián Watcher, quienes son auxiliares de la Fiscalía, junto a los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, que representan a la querellante Verónica Román.
Según información obtenida, durante la exposición se mostrarán fotografías y videos de Cristian Díaz en una pantalla que ya ha sido instalada en la sala. La Fiscalía ha advertido previamente a los familiares de la víctima que se exhibirá dicho material.
En otro caso relacionado, en el juicio por el femicidio de Micaela García, la fiscalía ha solicitado prisión perpetua para Néstor Pavón, a quien se señala como coautor del secuestro, abuso sexual y asesinato ocurrido en 2017. Los abogados de la familia de la joven también han respaldado esta solicitud y pidieron que el imputado permanezca detenido tras el veredicto.
En el caso del cuádruple crimen de La Loma, se ha presentado una apelación contra la absolución de dos testigos que habían sido condenados por falso testimonio.
La decisión de apelar busca revocar la absolución y reexaminar las declaraciones realizadas durante el juicio, que fueron consideradas como engañosas.
En un fallo reciente, el Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires absolvió a Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy, quienes habían sido condenados en primera instancia por sus testimonios en el caso de Osvaldo Martínez. Este último había sido acusado de varios asesinatos, pero finalmente fue exonerado por el tribunal.
En otro ámbito, dos internos de la cárcel de Devoto, junto a un hombre que recuperó su libertad, compartieron sus experiencias sobre cómo la fe les ha brindado apoyo en los momentos más difíciles de sus vidas. Sus relatos reflejan el impacto que la espiritualidad puede tener en situaciones de gran adversidad.
En un hecho violento ocurrido en Moreno, una joven de 18 años, identificada como Celeste Vanesa Sánchez, fue herida de bala en el tórax. El incidente se produjo en la madrugada del domingo en la intersección de las calles José Mármol y Paraguay. La policía detuvo a un oficial de la fuerza porteña y se investiga si el caso podría estar relacionado con un uso excesivo de la fuerza.
En un insólito suceso, el terrorista italiano Leonardo Bertulazzi, condenado en su país por su vinculación con las Brigate Rosse, logró escapar de su departamento en San Telmo. El hombre, de 74 años, saltó desde el quinto piso de su vivienda y utilizó carne de cerdo para ocultar su tobillera electrónica. Ante la situación, el Gobierno argentino ha ofrecido una recompensa de 20 millones de pesos para quien brinde información que conduzca a su captura.
A raíz de la reciente visita del Papa, el exministro de Finanzas, Luis Caputo, reflexionó sobre el impacto de la fe en la vida de las personas, señalando que "a la gente que no tiene fe le cuesta procesar situaciones como las de estos días". Su comentario resuena en un contexto donde la espiritualidad se vuelve un refugio en tiempos de crisis.
En el ámbito del duelo, se siente un profundo pesar en el velorio de Marcos Camino, reconocido fundador de la famosa agrupación musical Los Palmeras. Su legado perdurará en la memoria de quienes disfrutaron de su música y contribuciones al folklore argentino.
Innovaciones tecnológicas están en marcha, como el desarrollo de un sistema que permite controlar dispositivos como relojes inteligentes a través de la piel. Esta nueva tecnología promete revolucionar la forma en que interactuamos con la tecnología portátil.
En un mensaje emotivo, el Papa León XIV se despidió, expresando que "este país ahora tiene dos Papas, uno que ha nacido aquí y otro por adopción", subrayando la conexión espiritual que siente con Argentina.
En el ámbito internacional, Costco ha decidido retirar su crema batida Kirkland debido a una contaminación química detectada en varios lotes que fueron vendidos en 12 estados de Estados Unidos. Este retiro se realiza como medida de precaución para garantizar la seguridad de los consumidores.
Un parque de atracciones emblemático en Estados Unidos ha anunciado su cierre definitivo, programando su última temporada. Este anuncio ha generado una gran conmoción entre los visitantes y empleados que han disfrutado de su legado.
En Idaho, un joven fue condenado a 18 años de prisión tras ser hallado culpable de planear ataques contra iglesias en nombre del Estado Islámico. Este caso resalta las preocupaciones sobre la radicalización y la seguridad en el país.
En el marco de su 250.º aniversario, Estados Unidos celebra el Día de los Veteranos, presentando un ranking que evalúa los logros de sus soldados una vez que dejan el servicio militar, destacando sus contribuciones a la sociedad.
Por último, el actor Tommy Lee Jones ha encontrado una vida alejada de Hollywood, reflexionando sobre su decisión de vivir donde desee, lo que le ha permitido construir una existencia más tranquila y auténtica.
Carlos Babington ha tenido una trayectoria inquebrantable con el Club Huracán, donde ha dejado una huella profunda que perdurará en el tiempo. Su relación con el equipo, conocido como "el Globo", ha sido una constante en su vida, reflejando una conexión que va más allá del fútbol. Además, Babington ha sido parte de la historia de la Selección Argentina, contribuyendo a su desarrollo y éxito a lo largo de los años.
En otro ámbito, se ha dado a conocer la lista de convocados para la selección argentina que participará en el Mundial Sub 17. Esta selección incluye a jóvenes talentos, desde el "pibe de las rabonas" hasta destacados jugadores de clubes como River Plate y Boca Juniors. Por otro lado, la relación entre Zinedine Zidane y Kylian Mbappé ha experimentado tensiones recientes en la selección de Francia, lo que ha generado especulaciones sobre su futuro en el equipo. Finalmente, se ha producido un giro inesperado en el caso del asesinato del padre del futbolista brasileño Rony, que involucra un encuentro íntimo y una deuda.
Fuente original: Infobae Sociedad.
