PoloSur
Durante la noche del domingo, la Policía de Córdoba llevó a cabo la detención de dos hombres, de 31 y 32 años, en diferentes localidades de la provincia, en relación con el homicidio de Juan Pablo Dantesano, de 30 años. La víctima perdió la vida en la madrugada del mismo día, en un confuso episodio que tuvo lugar a la salida del bar Felipe Costa, situado en la calle Belgrano al 200, en La Cumbre.
Según la información proporcionada por el Ministerio Público Fiscal (MPF) de Córdoba, el incidente se produjo alrededor de las 6 de la mañana. La Fiscalía de Instrucción N° 2 de Cosquín, bajo la dirección de la fiscal Silvana Pen, reconstruyó los hechos y determinó que Dantesano, en estado de ebriedad, intentó reingresar al establecimiento tras haber salido. En ese momento, un hombre le impidió el acceso y le propinó un golpe de puño que lo hizo caer.
Como consecuencia del impacto, Dantesano cayó por dos escalones, golpeándose la cabeza y quedando inmovilizado. Sin embargo, el agresor no se detuvo ahí y le pateó la cabeza, lo que agravó su estado. Tras el fallecimiento de Dantesano, la fiscal Pen ordenó diversas medidas para identificar a los responsables. En este marco, personal de la Policía de Córdoba detuvo a uno de los presuntos asesinos durante un allanamiento en una vivienda de Los Cocos, donde se logró dar con su paradero.
El segundo sospechoso se presentó de manera espontánea en la Unidad Judicial donde se tramita el expediente y quedó a disposición de la Justicia. Ambos detenidos se negaron a declarar, aunque coincidieron en designar al mismo abogado defensor, lo que podría indicar una estrategia conjunta en su defensa.
En relación a la causa de la muerte, fuentes del caso confirmaron que el resultado preliminar de la autopsia realizada al cuerpo de Dantesano indicó que falleció a causa de una hemorragia cerebral secundaria a un traumatismo craneoencefálico, lo que subraya la gravedad de las agresiones sufridas.
Este trágico suceso evoca el caso de Fernando Báez Sosa, quien perdió la vida el 18 de enero de 2020, tras ser agredido por un grupo de rugbiers a la salida de la discoteca Le Brique, en Villa Gesell. Báez Sosa, de 18 años, había tenido una discusión con el grupo dentro del local antes de ser atacado en la vía pública, lo que generó un gran impacto en la sociedad y un debate sobre la violencia en los espacios de ocio.
El 6 de febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores condenó a prisión perpetua a cinco individuos: Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi, quienes fueron considerados coautores del homicidio. Esta decisión se tomó tras un juicio en el que se presentaron diversas pruebas y testimonios que llevaron a los jueces a determinar la responsabilidad de estos acusados en el crimen. Por otro lado, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi, quienes fueron considerados como partícipes secundarios, recibieron penas de 15 años de prisión. La diferencia en las penas se debe a la distinta participación que tuvieron en el hecho que se investiga.
El 22 de marzo de 2024, la Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó las penas impuestas, aunque modificó la calificación legal de los hechos. Los jueces Fernando Mancini y María Florencia Budiño decidieron descartar la agravante de alevosía, que se refiere a la premeditación y el uso de métodos que dificultan la defensa de la víctima. Sin embargo, los magistrados mantuvieron la agravante del concurso premeditado de dos o más personas, subrayando que el hecho fue planificado y ejecutado por un grupo. Esta decisión fue recibida con reacciones mixtas, tanto por parte de las familias de las víctimas como de los acusados, quienes esperaban una revisión más favorable.
Desde la confirmación de las penas, las defensas de los condenados han presentado distintos recursos en un intento de revertir las decisiones judiciales. Estos recursos incluyen apelaciones y solicitudes de revisión de las sentencias, argumentando diversas irregularidades en el proceso judicial. En abril de 2026, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había rechazado otros planteamientos de los condenados, entre los que se encontraban recursos de nulidad y revisión extraordinaria. La Corte argumentó que no se habían presentado suficientes elementos que justificaran una revisión de las decisiones tomadas por los tribunales inferiores. Las defensas continúan buscando alternativas legales para apelar a la sentencia y lograr una reducción de las penas impuestas.
Fuente original: Infobae.
