PoloSur
En una audiencia que se llevó a cabo a puertas cerradas, un juez penal de Chubut decidió otorgar este viernes el arresto domiciliario a Miguel Battista, el bioquímico de Esquel que enfrenta acusaciones por el encierro de su familia durante un periodo cercano a cuatro años. La resolución fue emitida por el juez José Luis Ennis, quien tuvo en cuenta la avanzada edad del imputado, que cuenta con 71 años, y estableció un plazo de treinta días para esta medida, rechazando así el pedido de prisión preventiva en un establecimiento carcelario que había sido solicitado por el Ministerio Público Fiscal.
La audiencia se inició con un firme planteo de la Fiscalía y de la Asesoría de Familia, quienes exigieron que se instara a la defensa particular a cumplir estrictamente con la reserva legal relacionada con los adolescentes involucrados, prohibiendo la difusión de cualquier información que pudiera afectar su privacidad. La procuradora de la Fiscalía, Cecilia Bagnato, junto al fiscal Fidel González, solicitó formalmente la extensión de la prisión preventiva por un mes. En su argumentación, la parte acusadora expuso el estado de la investigación y las acciones que se llevan a cabo diariamente, subrayando que "la Fiscalía tiene la obligación de no descartar ninguna hipótesis de investigación hasta agotar las medidas que la confirmen o la refuten".
Para respaldar su solicitud de prisión, la Fiscalía argumentó que el arraigo del imputado en la región es débil, ya que no mantiene contacto con su esposa e hijos, su medio de vida no lo vincula a la zona y posee recursos económicos que le permitirían abandonar el lugar. Además, advirtieron sobre el riesgo de entorpecimiento del proceso en relación con posibles testigos y las propias víctimas. Por su parte, el asesor de Familia, Marcos Ponce, apoyó la postura de la Fiscalía, enfatizando la necesidad de proteger a los menores durante el proceso. Informó que ya se había abierto un expediente en el Juzgado de Familia y que varios organismos estatales están interviniendo en su cuidado y asistencia.
En contraposición, la defensa particular de Battista rechazó la continuidad de la prisión preventiva y solicitó la libertad de su cliente. Como medida supletoria, presentaron testigos para demostrar el arraigo del investigado en la localidad y ofrecieron un domicilio alternativo donde, en caso de ser necesario, podría cumplir con una medida de coerción atenuada.
Luego de evaluar los argumentos presentados, el juez Ennis determinó que, en esta fase del proceso, existen suficientes elementos para considerar la probabilidad de autoría y que se presentan diversas hipótesis sobre los hechos. No obstante, el magistrado discrepó con la postura de la Fiscalía en relación al arraigo, concluyendo que este se encuentra comprobado, dado que el imputado ha residido y desarrollado sus actividades en la región durante varios años.
La edad del acusado fue un factor clave para la decisión de modificar la medida. El juez consideró que, al superar los 70 años, la legislación le permitiría cumplir una posible condena de prisión efectiva en su domicilio, criterio que aplicó también a la medida de coerción vigente.
El bioquímico de Esquel, que es investigado por haber mantenido a su familia encerrada en su hogar durante aproximadamente cuatro años, se expresó el martes en los tribunales de Esquel, sorprendiendo al afirmar que había recibido "más afecto en prisión" que de parte de sus vecinos.
Desde la semana pasada, este caso ha generado gran conmoción en Chubut. El martes, Miguel Battista fue trasladado desde una comisaría de Trevelin a los tribunales de Esquel, donde se le imputó por privación ilegítima de la libertad y abandono de persona en relación a sus tres hijos (de 19, 17 y 13 años) y su esposa (de 41 años).
En una conversación con Noticias de Esquel, Battista expresó: "Mi versión de los hechos es que es una gran persecución. Pero bueno, tuve más afecto en prisión que con mis vecinos". Inicialmente, la justicia le había impuesto una prisión preventiva de diez días, la cual cumplía en una comisaría, y ahora podrá regresar a su hogar.
Los tres hijos de Battista declararon en Cámara Gesell ante las autoridades, afirmando que no habían sido víctimas de cautiverio y que contaban con llaves de la vivienda.
En defensa del bioquímico, el abogado Daniel Sandoval argumentó que el hecho de que "vengan desde una ciudad como Olivos (zona norte del Gran Buenos Aires), como su especialidad profesional bastante científica, le ha generado limitaciones en su forma de desarrollarse y llevar una forma de sigilo para no salir a la ciudad".
El abogado del bioquímico de Esquel subrayó que "la esposa de él padece una enfermedad", y añadió que el Ministerio Público Fiscal (MPF) de Chubut considera que podría haber existido una privación ilegítima de la libertad. Sin embargo, argumentó que la ocupación profesional de Battista y la necesidad de cuidar de su esposa justificaban que no se le permitiera deambular libremente por la ciudad, dado que su salud es delicada y presenta problemas severos.
En este contexto, se han llevado a cabo investigaciones sobre el bioquímico, que incluyen su trabajo relacionado con la alfalfa, así como reuniones con funcionarios y entrevistas en televisión. Además, se ha indagado sobre la relación de la pareja, que comenzó con un encuentro en una farmacia de San Martín y culminó en una situación de encierro familiar en Esquel.
Fuente original: Clarín Sociedad.
