PoloSur
La audiencia N° 51 se desarrolló con la presencia de Dalma, Gianinna y Jana Maradona, así como de Claudia Villafañe y Verónica Ojeda. Durante esta jornada, Miguel Ángel Pierri, uno de los abogados defensores de Perroni, realizó su alegato. En su intervención, Pierri enfatizó que "Mariano Perroni ya fue condenado", haciendo hincapié en las graves repercusiones personales y familiares que ha sufrido desde el inicio del caso. Mencionó que las hijas de Perroni, ante las acusaciones públicas que lo tildaban de asesino, solicitaron cambiar de escuela para evitar el acoso y la estigmatización. Además, destacó que la madre de Perroni, quien era enfermera, falleció en el transcurso de esta causa, lo que añade un peso emocional considerable a la situación. También señaló que la esposa de Perroni decidió separarse, lo que refleja el impacto que este juicio ha tenido en su vida personal.
Pierri dirigió sus palabras a los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, advirtiendo que cualquier decisión de inhabilitar a Perroni sería innecesaria, ya que, según él, "hace cinco años que la sociedad lo estigmatizó y no le da trabajo de enfermero". La defensa continuó con la intervención de Martín Montalto, un joven abogado que ha estado presente en todas las audiencias del juicio. Montalto explicó que la función de Perroni era coordinar la atención de enfermería durante las 24 horas, dado que Maradona se encontraba en recuperación tras una operación por un hematoma subdural, además de recibir tratamiento por automedicación y alcoholismo. Aclaró que Perroni no contrataba enfermeros directamente, sino que convocaba al personal a través de Medidom, la empresa tercerizada encargada de proveer elementos de enfermería y personal. Según el abogado, Perroni "se ocupó de todo", manteniendo contacto constante con el personal, organizando guardias y teniendo suplentes disponibles. Montalto subrayó que no se puede afirmar que Perroni fue indiferente a la situación que enfrentaba Maradona ni que no cumplió con su trabajo, defendiendo así la actuación de su cliente en un contexto tan delicado.
La muerte de Diego Maradona sigue generando una profunda conmoción a nivel mundial. Su figura es considerada única e irrepetible, pero desde la defensa se argumenta que no se puede atribuirle responsabilidad penal. Montalto, uno de los abogados defensores, expresó su convicción de que, al analizar todas las pruebas, se llegará a la conclusión de que no hubo ninguna omisión ni incumplimiento por parte de Mariano Perroni que haya contribuido al fallecimiento del ídolo argentino.
En la parte final de su alegato, Montalto enfatizó: "A Diego no se lo honra con una condena injusta, se lo honra haciendo justicia y hacer justicia, señores jueces, también significa absolver a quien se ha comprobado que no ha cometido ningún delito que se le atribuye; ese es el caso de Mariano Perroni".
Por su parte, Christian Bauza, otro de los defensores de Perroni, solicitó la absolución de su cliente por el delito de homicidio culposo, o en su defecto, que se le imponga la pena mínima, que es de un año de prisión.
En cuanto a la defensa de Almirón, Franco Chiarelli y Juan Novello fueron los encargados de presentar los argumentos en su favor durante el último alegato de las defensas. Chiarelli, en su exposición, fue claro y directo al afirmar que "Almirón hizo todo bien", y procedió a enumerar las pruebas que se habían presentado a lo largo del juicio.
El defensor destacó la cantidad de días que el enfermero trabajó y las guardias que realizó. También hizo referencia a la agonía de Maradona, señalando que, según la Junta Médica y la acusación fiscal, el exfutbolista había estado en estado crítico durante 12 horas, coincidiendo con el turno nocturno de Almirón.
Novello asumió la segunda parte del alegato, centrando su argumentación en cuestionar la estructura de la acusación. "Los signos de alarma que tenía que haber advertido Almirón no fueron tan evidentes", argumentó, en relación a los testimonios que indicaban que Maradona presentaba hinchazón y una voz robótica días antes de su deceso.
El abogado también subrayó que "A Almirón no lo nombraron en 45 audiencias y recién en los alegatos se acordaron de él. Si a una persona no la escucharon nombrar en el debate, después no la podés acusar con conceptos vacíos". Novello añadió que no se puede exigir mayor responsabilidad a un enfermero que a un médico, y consideró absurdo que se pida la absolución de Di Spagna, el médico clínico, y no se haga lo mismo con el enfermero.
Finalmente, Novello concluyó que "Maradona no murió en el turno de Almirón" y argumentó que, si el enfermero hubiera administrado una medicación, en lugar de ser acusado de negligencia, debería ser considerado por imprudencia.
Al concluir su alegato, el abogado Novello se dirigió a las hijas de Diego Maradona, expresando que Almirón "fue la única persona que cuidó a su padre como vocación de servicio". En este sentido, solicitó la absolución del enfermero, o en su defecto, que se le impusiera una condena de un año de prisión por el delito de homicidio culposo. Esta intervención se enmarca dentro del juicio que investiga las circunstancias de la muerte del ícono del fútbol argentino, que tuvo lugar en noviembre de 2020.
Antes de que se diera un nuevo cuarto intermedio, María Julia Marcelli tomó la palabra y comunicó que el Ministerio Público Fiscal había decidido retirar la acusación contra el médico Di Spagna. Esta decisión fue respaldada también por los acusadores particulares, quienes pidieron la absolución del médico. La situación refleja un giro en el proceso judicial, que ha estado marcado por la atención mediática y la relevancia pública del caso, así como por las distintas posturas de los involucrados en el juicio.
Fuente original: Clarín Policiales.
