PoloSur
En un comunicado oficial, Flamengo, el club más popular de Brasil, manifestó su descontento con la medida anunciada por Lula, argumentando que esta acción destruye la seguridad jurídica en el país. "No se puede crear una regla, llevar a empresas e instituciones a asumir compromisos sobre esa base y, de un día para otro, cambiar todo el marco regulatorio", señalaron desde la institución. Además, advirtieron sobre las repercusiones financieras que podría tener la prohibición en su tesorería.
Por su parte, el club también destacó que si existen problemas en la regulación actual, estas deben ser mejoradas, pero no eliminadas de manera abrupta. "La seguridad jurídica no interesa únicamente a las empresas de apuestas. Interesa a cualquier persona, empresa o institución que invierte, contrata y hace planes a largo plazo en Brasil confiando en las reglas establecidas por el propio Estado", enfatizó Flamengo.
La respuesta de Fluminense fue más moderada, solicitando en su comunicado un "período de transición adecuado" en caso de que se implementen cambios en la regulación de las apuestas. "Defendemos, como mínimo, un período de transición guiado por datos concretos y por la efectividad de cada alternativa", expresaron desde el club.
La medida de Lula da Silva, que prohíbe las apuestas deportivas, ha suscitado un intenso debate en Brasil, donde la regulación de este sector ha sido objeto de discusión durante años. La prohibición podría tener efectos adversos no solo en el fútbol profesional, sino también en toda la cadena económica relacionada, afectando empleos y la recaudación pública.
Fuente original: Perfil.
