PoloSur
Este lunes, Vélez Sarsfield formalizó su protesta ante el Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tras el partido contra Boca Juniors. El club de Liniers alega que el equipo rival incluyó seis futbolistas extranjeros en su planilla, superando así el límite establecido por las normativas vigentes. A partir de ahora, el Tribunal evaluará los detalles del caso y, el jueves, brindará la oportunidad a Boca para presentar su defensa. Sin embargo, se anticipa que no habrá una resolución inmediata, a pesar de que la dirigencia de Vélez solicitó que se tratara con carácter urgente.
Los seis jugadores en cuestión son Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. De ellos, Montero, Lozano y Villa fueron titulares, mientras que Valencia y Palacios ingresaron en el segundo tiempo. Por su parte, Romero permaneció en el banco de suplentes y no participó en el encuentro. La defensa de Boca se centrará en argumentar que se trató de un error administrativo y que la inclusión de Romero, quien no jugó, no alteró el resultado deportivo del partido, tal como declaró el entrenador, Arruabarrena, en la conferencia posterior al empate en Mendoza.
En la AFA, la percepción sobre el tema parece ser contundente. Fuentes consultadas han manifestado que la protesta de Vélez podría no prosperar, dado que el sexto extranjero no participó activamente en el juego. "Si hubiera jugado, la situación sería diferente", comentaron desde la AFA a Olé, subrayando que la jurisprudencia establece que los puntos se ganan en la cancha y no a partir de un error administrativo, a menos que se presente una circunstancia excepcional.
La decisión final recaerá en el Tribunal de Disciplina, que deberá sopesar todos los elementos del caso. Mientras tanto, la controversia sigue generando expectativa en el entorno futbolístico argentino, con muchos a la espera de un desenlace que podría tener implicancias significativas para ambos clubes.
