PoloSur
La reciente crisis migratoria en la frontera entre Ceuta y Marruecos ha sacudido las relaciones diplomáticas, llevando a varios sectores de la izquierda europea a cuestionar la decisión de coorganizar el Mundial 2030 con el país norteafricano. En este contexto, el partido Sumar ha planteado la necesidad de que las autoridades deportivas reconsideren su participación en el torneo, alegando que la situación actual de los derechos humanos en Marruecos no puede ser ignorada.
Nahuel González, diputado de Sumar, expuso en una intervención en TVE que "la monarquía marroquí utiliza a los migrantes como herramienta de presión política". Su declaración resalta la preocupación de que la celebración del Mundial en dicho país podría minimizar o distraer la atención sobre las violaciones a los derechos humanos que enfrentan los migrantes. A pesar de la creciente presión social y política, el oficialismo ha optado por el silencio respecto a este tema.
Este Mundial, que conmemora el centenario del primer torneo celebrado en Uruguay en 1930, se caracteriza por incluir tres partidos inaugurales en Sudamérica: uno en Argentina, otro en Uruguay y un tercero en Paraguay, donde jugará la Albirroja. Aunque los tres equipos ya están clasificados para la Copa, se espera que participen en las Eliminatorias para definir posiciones. Posteriormente, el torneo transcurrirá en España, Marruecos y Portugal, con la participación de hasta 48 selecciones, como se implementó en el Mundial 2026.
En medio de este panorama, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha reavivado el debate sobre la posibilidad de expandir la competición a 64 selecciones, lo que añade una nueva capa de complejidad a la organización de un evento que ya enfrenta importantes cuestionamientos políticos y sociales.
