Raquel Hermida Leyenda, abogada de Calu Rivero, confirmó que las pericias psicológicas en el juicio que le inició a su defendida Juan Darthés en 2018 por “daños y perjuicios”, luego de que ella lo denunciara por “abuso sexual simple”, son el próximo paso en la demanda civil.
La actriz se había referido públicamente por primera vez sobre su repentina salida de la novela Dulce Amor, en 2012, en la que ella era protagonista junto con Darthés.
Cabe recordar que el día después de la denuncia de Thelma Fardín al actor por abuso sexual, Calu Rivero tuvo la audiencia de conciliación con Juan Darthés. Según indicó la letrada, “no asistieron porque se decía que el actor estaba internado”.
“Este juicio se encuentra en plena prueba, pleno desarrollo, de certificar si lo que dice Darthés era cierto y si se vio perjudicado por las palabras de Calu”, explicó la abogada en una comunicación con La 100.
“Los primeros pasos a seguir son las pericias psicológicas que están determinadas tanto para Darthés como para Calu, eso es el primer paso, el segundo paso son los testigos, cada uno elegirá 5 testigos de los presentados y los acompañaran para que testifiquen”, sumó.
Sobre el porqué la causa estuvo visiblemente inactiva en el tiempo, detalló: “Mi defendida tenía como consejo no activar la causa y esperar que Darthés se cansara de esa causa y se olvidara”. Ahora, aclaró que el objetivo es contrario, ya que se pretende “no dejar morir la causa, sino establecer que quien cometió un delito no tiene ningún daño y perjuicio que reclamar”.
En esa misma línea, expresó: “Nos parece importante hablar de los daños y perjuicios que ocasionó claramente Darthés en Calu”.
Respecto a los pasos siguientes luego de que se realicen las pericias psicológicas, afirmó que vienen los testimoniales, y en ese marco, reveló quienes serán los de la actriz: “Los testigos son un editor, un director de la novela, la actriz María del Carmen Valenzuela, un camarógrafo, y el psicólogo de ese momento de Calu”.
“Después de los testigos se va a pedir que se resuelva claramente la causa a favor de Calu negando los daños y perjuicios y modificar la jurisprudencia”, aseguró.
