“El balance es positivo en función que tuvo buena recepción la propuesta efectuada por el STJ en función de sus facultades de la ampliación de miembros luego de 27 años”, sostuvo el magistrado en diálogo con Radio Nacional Ushuaia.
“Los argumentos que ameritaban la necesidad, el crecimiento demográfico, la reforma de los códigos procesales que van a motivar una agilización en el sistema penal de los juicios, los avances informáticos, las estructuras que se han ido creando”, puntualizó.
Esta ampliación “implica mayor capacidad de debate, la representación de distintos sectores de la sociedad como el cupo femenino. Una serie de cuestiones que ameritaban el debate. Ahora que la ley fue promulgada por el Poder Ejecutivo y ha pasado al Consejo de la Magistratura. Los pasos ahora los determina su reglamento y la ley de funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Se va a un proceso de apertura de un concurso para la cobertura de dos cargos de miembros del STJ”.
“La unanimidad es un espaldarazo a la ampliación. Quiere decir que los fundamentos del Superior Tribunal de Justicia son compartidos por el otro poder el Estado”, asumió.
Consultado por el funcionamiento del Poder Judicial en el marco de la pandemia, Sagastume detalló “en Ushuaia y Río Grande son dos realidades distintas. En Ushuaia continuamos hasta hoy con la feria extraordinaria. Hoy tenemos una reunión en el STJ para determinar, previo informe solicitado al COE, los pasos a seguir. Hemos tenido casos dentro del Poder Judicial tanto en Río Grande como Ushuaia pero entendemos que tantos días de encierro conllevan a otras cuestiones que son problemáticas. Estamos abriendo y cerrando conforme evoluciona la pandemia”.
“Necesitamos un informe actualizado de las distintas unidades funcionales. Y vamos a requerir un informe al COE en carácter de urgente, para que nos indique los pasos a seguir. No tengo la certeza de que vamos a cesar la feria, pero creemos que vamos a eso”, adelantó.
“Río Grande está funcionando a un 50%, sabemos que la circulación allí es alta”, agregó.
Finalmente, el juez respondió sobre la posibilidad de un aumento salarial para los trabajadores del sector “la cuestión salarial siempre es una variable que siempre tiene solicitudes. No tenemos en agenda en este momento el tratamiento de ninguna pauta salarial”.
“Con los cuidados del caso y una debida responsabilidad que amerita estas circunstancias, debemos ir a una apertura ordenada más que discutir una pauta salarial”, concluyó.
