--- canonical_url: "https://polosurtdf.com.ar/contenido/6470/nuevas-fotos-de-la-toretto-generan-controversia-en-su-juicio-por-la-muerte-de-un" title: "Nuevas fotos de \"La Toretto\" generan controversia en su juicio por la muerte de un motociclista" article_type: "Article" description: "La defensa de Felicitas Alvite, conocida como \"La Toretto\", cuestionó el trabajo de los peritos en su juicio, que se reanuda el 24 de noviembre, en medio de la difusión de imágenes que podrían influir en su situación judicial." main_image: "https://polosurtdf.com.ar/download/multimedia.normal.bd4013098333ae98.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-09T08:38:00-03:00" date_modified: "2026-11-09T08:38:27-03:00" author_name: "PoloSur" author_url: "https://polosurtdf.com.ar/usuario/3/polosur" category_name: "Actualidad" category_url: "https://polosurtdf.com.ar/categoria/2/actualidad" --- # Nuevas fotos de "La Toretto" generan controversia en su juicio por la muerte de un motociclista ![](https://tn.com.ar/resizer/v2/felicitas-alvite-esta-acusada-de-atropellar-y-matar-a-walter-armand-foto-tnagustina-ribo-LIYLIUVFJZBHVHSNAG3EWOVQWU.jpg?auth=fcd12395e3a878c558b5c6d61cbe4a153efebc1323597b6e83c6723ff905ad1c&width=1023) La defensa de Felicitas Alvite, apodada "La Toretto" y originaria de La Plata, ha puesto en tela de juicio el trabajo de los especialistas que la evaluaron, solicitando su recusación, aunque el tribunal desestimó este pedido. La controversia surge a raíz de la difusión de dos fotografías tomadas durante su detención, que la muestran celebrando cumpleaños junto a otras internas. Estas imágenes emergen en un momento crucial del juicio por la muerte de Walter Armand, un motociclista que perdió la vida tras ser atropellado el 12 de abril de 2024 en La Plata. Las fotos, que fueron capturadas durante su estancia en la alcaidía de Melchor Romero y en la cárcel de mujeres de Magdalena, han comenzado a circular en el entorno familiar de Alvite y podrían ser presentadas durante la fase de alegatos del juicio. La aparición de este material ha suscitado interrogantes sobre el contexto de las entrevistas psiquiátricas y la validez de las conclusiones de los peritos de la Asesoría Pericial de La Plata, María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians. Ambos especialistas afirmaron que Alvite no mostraba signos de una enfermedad psiquiátrica grave, que comprendía la seriedad de los hechos y que expresaba preocupación por su situación personal mientras estaba encarcelada. Uno de los momentos más tensos del juicio se produjo durante las declaraciones de Rodríguez y Scorians. Los peritos indicaron que Alvite manifestaba malestar por su detención y por compartir el espacio con personas de diferentes condiciones sociales. Rodríguez señaló que no había detectado signos de angustia relacionados específicamente con la razón de su detención. “Estaba preocupada por ella y por su situación en la cárcel, no por el motivo que la llevó a la cárcel”, afirmó la psiquiatra, quien hizo una distinción entre el sufrimiento por las consecuencias personales de su situación y la angustia asociada a los hechos que dieron origen a la causa. Esta declaración provocó una fuerte reacción por parte de la defensa, que intentó cuestionar tanto el procedimiento utilizado por los peritos como la profundidad de las evaluaciones que llevaron a cabo. Los abogados de Alvite, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, interrogaron a los especialistas sobre el material que habían revisado antes de llegar a sus conclusiones, buscando así poner en duda la validez de los informes presentados. Uno de los cuestionamientos más destacados en el proceso judicial se centró en el nivel de conocimiento que los peritos tenían sobre la causa penal. La defensa argumentó que los expertos habían revisado el expediente de manera parcial, sin considerar de forma integral elementos que, según su perspectiva, podrían ser relevantes para evaluar el estado emocional de la acusada. En este sentido, mencionaron su declaración indagatoria y los pedidos de disculpas que había realizado a la familia de la víctima como aspectos que debían ser tenidos en cuenta. Además, la defensa cuestionó la duración de las entrevistas psiquiátricas, las cuales habrían sido de aproximadamente una hora cada una. Plantearon dudas sobre si ese tiempo era suficiente para llegar a conclusiones sobre su situación psicológica. En este contexto, una psiquiatra había afirmado que “La Toretto” mostraba más preocupación por su imagen que por la muerte de Walter Armand. Por su parte, los especialistas que realizaron las evaluaciones defendieron el trabajo realizado y ratificaron sus informes. Finalmente, el tribunal desestimó el pedido de recusación presentado por la defensa, lo que significa que las pericias seguirán siendo parte del material que los jueces deberán valorar en su decisión. La difusión de las imágenes de “La Toretto” en la cárcel añadió un nuevo elemento a una discusión que ya había generado tensiones durante las audiencias. En las fotos se puede ver a Alvite participando en celebraciones de cumpleaños en dos diferentes establecimientos penitenciarios. Para el debate judicial, el aspecto central será determinar el valor que pueden tener esos registros en relación con las conclusiones de los profesionales que la evaluaron. Es importante señalar que una persona puede participar de un festejo y, al mismo tiempo, estar atravesando un cuadro de angustia o depresión, lo que implica que las imágenes no constituyen, por sí solas, una prueba concluyente sobre su salud mental. Este debate también plantea una cuestión fundamental en cualquier proceso penal: hasta qué punto las conclusiones de los especialistas influyen en la decisión de los jueces y qué margen tienen estos para apartarse de una opinión técnica. En este sentido, cobra relevancia una resolución del 30 de junio de 2025, en la que un juez de la Cámara Penal de La Plata recordó que, en última instancia, es el magistrado quien tiene la responsabilidad de valorar las pruebas incorporadas al expediente. En su pronunciamiento, el camarista afirmó que “el juez es perito de peritos” y enfatizó que no está obligado a aceptar de manera automática los dictámenes emitidos por los especialistas. Además, advirtió que una pericia debe ser analizada teniendo en cuenta la lógica, la psicología y la experiencia común. En este contexto, el magistrado expresó: “El juez no puede aceptar ciegamente la opinión de los expertos; de este modo se desnaturalizaría no solo su propia función, sino también la de la pericial como medio de prueba”. Este criterio establece que los informes técnicos deben ser considerados como herramientas que asisten en la decisión judicial, pero no sustituyen la evaluación que el tribunal debe realizar sobre el conjunto de las pruebas, la metodología empleada y la solidez de los argumentos presentados. En cuanto al juicio por la muerte de Walter Armand, se cerró la etapa de producción de pruebas el viernes 6 de noviembre. Ahora, la atención se centra en el martes 24 de noviembre, fecha en la que comenzarán los alegatos. Ese día, la fiscalía, la familia de la víctima, que se ha constituido como particular damnificada, y las defensas presentarán sus conclusiones y argumentos antes de que se emita la sentencia. Fuente original: [TN](https://tn.com.ar/policiales/2026/11/09/se-conocieron-dos-fotos-de-la-toretto-en-la-carcel-y-un-detalle-podria-complicar-su-situacion-judicial/). --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.