--- canonical_url: "https://polosurtdf.com.ar/contenido/5534/flamengo-reclama-por-alineacion-indebida-de-marcos-rojo-en-la-semifinal-de-la-co" title: "Flamengo reclama por alineación indebida de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores" article_type: "Article" description: "El club brasileño ha presentado un reclamo ante la Conmebol, argumentando que la inclusión del defensor argentino en el partido contra Estudiantes de La Plata fue irregular y exige que se aplique el reglamento correspondiente." main_image: "https://polosurtdf.com.ar/download/multimedia.normal.9cb53aef48d105ac.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-24T23:25:00-03:00" date_modified: "2026-10-24T23:26:10-03:00" author_name: "PoloSur" author_url: "https://polosurtdf.com.ar/usuario/3/polosur" category_name: "Deportes" category_url: "https://polosurtdf.com.ar/categoria/8/deportes" category_description: "\"No te pierdas ni un solo resultado. Sigue toda la actualidad del mundo deportivo, crónicas exclusivas, datos estadísticos y el minuto a minuto de los partidos.\"" --- # Flamengo reclama por alineación indebida de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores ![](https://www.infobae.com/resizer/v2/3CYKHALPNNAENCUQ4UDOOZGDNI.JPG?auth=3f876439c22bd04daa65b9ab62cc41bb186ee0ef5ebec6594487245d13af4e4f&smart=true&width=1200&height=630&quality=85) El Flamengo ha emitido un comunicado oficial en el que expone los motivos de su reclamo ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) por la supuesta alineación indebida de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores. El equipo de Río de Janeiro, que fue eliminado en la tanda de penales por Estudiantes de La Plata, sostiene que la inclusión del defensor argentino fue irregular y demanda que se apliquen las normativas establecidas. En el comunicado difundido este sábado, el club brasileño enfatiza que no fue el iniciador de los procedimientos relacionados con la inscripción de Rojo ante la Conmebol. De acuerdo con el texto, fue Estudiantes quien, al recurrir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para obtener la habilitación del jugador, designó al Flamengo como parte del proceso. “Convocado a integrar un proceso que no inició, Flamengo actuó solo para preservar sus derechos”, indica el documento oficial. La cronología presentada por Flamengo comienza el 9 de octubre, cuando Estudiantes solicitó a la Conmebol la inclusión de Rojo en su lista de buena fe para la semifinal, en sustitución de Gabriel Neves, quien se encontraba lesionado. Cabe recordar que el período de inscripciones en Argentina había finalizado el 2 de septiembre, y el defensor había disputado partidos oficiales con Racing hasta el 27 de ese mes. Tras consultar a la FIFA, que aclaró que sus normas sobre ventanas de transferencias son de cumplimiento obligatorio y no permiten excepciones fuera de lo estipulado, la Conmebol rechazó la inclusión de Rojo el 14 de octubre y reafirmó esa negativa al día siguiente, justo antes del partido de vuelta en el Maracaná. Ante esta doble negativa del ente rector del fútbol sudamericano, Estudiantes apeló al TAS el 16 de octubre. El máximo tribunal autorizó de manera provisoria la participación de Rojo el 21 de octubre, un día antes del encuentro de vuelta, pero desestimó la solicitud del club platense para que se eliminaran posibles consecuencias deportivas y disciplinarias derivadas de la decisión final. Según el comunicado del Flamengo, la responsabilidad de esa elección recayó exclusivamente sobre el club argentino y el jugador. Antes del partido, el Flamengo informó al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) y a Estudiantes que, en caso de que Marcos Rojo fuera convocado, presentaría el reclamo estipulado en el reglamento. “El club argentino, por lo tanto, entró a la cancha consciente de esa consecuencia, además de la advertencia ya emitida por el propio TAS”, señala el comunicado emitido días después de la derrota por 3-2 en la tanda de penales. El club concluyó su comunicado con un mensaje que busca desvincular su actuación de una mera estrategia fuera del ámbito deportivo: “No se trata de buscar resultado fuera de la cancha. Se trata de garantizar que las reglas de una competición internacional valgan igualmente para todos los clubes, de todos los países”. El recurso presentado por Flamengo no carece de antecedentes en la propia Conmebol. En los octavos de final de la Copa Libertadores 2018, el Santos había empatado 0-0 con Independiente en Argentina, pero el club local denunció que el mediocampista uruguayo Carlos Sánchez había sido incluido de manera irregular. El jugador tenía una suspensión de un partido, que había sido reducida por una amnistía de la Conmebol en 2016, y que debía cumplir en esa misma competencia. La Conmebol falló a favor de Independiente, transformando el empate en una derrota por 3-0 para el Santos, lo que llevó a la eliminación del equipo paulista tras un nuevo 0-0 en el partido de vuelta disputado en el Pacaembú. Este episodio, resuelto bajo la misma normativa que ahora invoca el Flamengo, constituye el principal argumento jurídico del club carioca. Si se concreta la sanción, el Flamengo obtendría una victoria administrativa en el partido de vuelta jugado en el Maracaná y avanzaría a la final. Estudiantes, que ya se prepara para enfrentar a Palmeiras el 28 de noviembre en el Estadio Centenario de Montevideo, podría ver truncado su camino si la Conmebol decide aplicar el precedente de 2018. El club brasileño manifestó su “profundo respeto” tanto hacia el TAS como hacia la Conmebol y al propio Estudiantes, y aseguró que esperará la resolución “con serenidad”. El Club de Regatas do Flamengo aclara que no ha iniciado ningún procedimiento relativo al registro del atleta Marcos Rojo por el Club Estudiantes de La Plata en la CONMEBOL Libertadores 2026. El 9 de octubre, Estudiantes solicitó a la CONMEBOL la inclusión de Marcos Rojo en su lista para la semifinal, en reemplazo de un jugador que se encontraba lesionado. Sin embargo, el período de inscripciones, conocido como “ventana de transferencias”, en Argentina había concluido el 2 de septiembre, y Rojo había participado en partidos oficiales con Racing hasta el 27 de septiembre. La CONMEBOL, que organiza la competición y se ha comprometido a garantizar el cumplimiento de sus reglamentos y la integridad de sus torneos, analizó la solicitud y consultó a la FIFA. La FIFA aclaró que sus normas sobre períodos de inscripción son de aplicación obligatoria también en las transferencias nacionales y no permiten excepciones más allá de las que están estipuladas en su reglamento. En función de esta información, la CONMEBOL rechazó la sustitución el 14 de octubre y mantuvo su decisión el 15 de octubre, es decir, antes del partido de vuelta de la semifinal. Estas normas son de observancia obligatoria por todas las asociaciones y son conocidas y aceptadas por todos los clubes al inscribirse en el torneo. Es importante destacar que el Flamengo no participó en ninguna de estas etapas. Ante esta situación, Estudiantes decidió recurrir al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) e incluyó al Flamengo, su rival en la semifinal, como parte del proceso. Así, el 16 de octubre, el Flamengo fue convocado para el caso. Posteriormente, el 21 de octubre, el TAS autorizó de manera provisional la participación de Rojo, aunque denegó la solicitud de Estudiantes para apartar las posibles consecuencias deportivas y disciplinarias que pudieran derivarse de la decisión final. Los riesgos asociados a esta elección quedaron bajo la responsabilidad del club argentino y del jugador. El Flamengo, convocado para un proceso en el que no había iniciado acciones, actuó únicamente para proteger sus derechos. Antes del partido semifinal, el club comunicó al TAS, en una manifestación que también fue informada a Estudiantes, que si Rojo era alineado, presentaría la reclamación que prevé el reglamento. Por lo tanto, el club argentino ingresó al campo de juego consciente de esta consecuencia, además de la advertencia previamente realizada por el propio TAS. Tras la finalización del partido, el Flamengo presentó la reclamación dentro del plazo establecido, conforme a lo dispuesto en el artículo 24.1.b del Código Disciplinario de la CONMEBOL, y solicitó que el caso se resolviera antes de la final de la competición. En consecuencia, antes del encuentro de vuelta de la semifinal, la CONMEBOL, tras consultar a la FIFA, rechazó en dos ocasiones la solicitud de Estudiantes para inscribir al jugador. Esta decisión fue tomada en el marco de un proceso que involucró a varias partes y que tuvo lugar en un contexto de alta tensión competitiva. Además, fue Estudiantes quien apeló al Tribunal Arbitral del Deporte (CAS) para conseguir la liberación del futbolista, incluyendo al Flamengo como parte del proceso, lo que indica la complejidad de la situación y la importancia del jugador en el desarrollo del torneo. Por último, antes del partido, el CAS desestimó la solicitud de Estudiantes para obtener la garantía de que la inclusión del jugador no acarrearía consecuencias deportivas ni disciplinarias, lo que subraya la seriedad de las regulaciones en el ámbito del fútbol internacional. No se busca obtener un resultado fuera del ámbito deportivo. La intención es asegurar que las normas de una competición internacional se apliquen de manera equitativa para todos los clubes, sin distinción de países. Este principio es fundamental para mantener la integridad de las competiciones y la confianza de los aficionados en el sistema. La equidad en el deporte es un valor que debe prevalecer, y cualquier intento de eludir las reglas puede tener repercusiones significativas para todos los involucrados. El Flamengo reafirma su profundo respeto hacia el CAS y la CONMEBOL, entidades cuya actuación es fundamental para la integridad, la seguridad jurídica y el equilibrio en el fútbol internacional, así como hacia Estudiantes, un club de gran tradición. En su comunicado, el Flamengo expresa su confianza en la gestión responsable y prudente del proceso por parte de la CONMEBOL, destacando la importancia de seguir los procedimientos establecidos para garantizar la justicia en el deporte. El Flamengo esperará con calma la decisión final y la aceptará con el respeto institucional que siempre ha guiado su accionar y que espera de todos los involucrados. Esta postura refleja el compromiso del club con los valores del fútbol y su deseo de que se mantenga un ambiente competitivo justo y transparente. Sportivo Ameliano se encuentra en el centro de una controversia debido a las restricciones impuestas en el código de vestimenta para los periodistas. Esta situación ha generado un fuerte debate en el ámbito deportivo y mediático, afectando la libertad de expresión de los cronistas que cubren los eventos del club. La fotógrafa Adriana Caballero ha sido señalada como la principal afectada por estas medidas, lo que ha llevado a su defensa a manifestar su preocupación por las implicancias de estas normativas en el ejercicio periodístico. La situación ha suscitado reacciones diversas entre los profesionales de la comunicación. Fuente original: [Infobae Deportes](https://www.infobae.com/deportes/2026/10/25/el-comunicado-del-flamengo-por-la-inclusion-de-marcos-rojo-en-la-semifinal-de-la-copa-libertadores-tras-la-eliminacion-con-estudiantes/). --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.