Esta semana, puntualmente los días 5 y 6 de noviembre, debía realizarse la correspondiente elección de autoridades en la Universidad Nacional de Tierra del Fuego para definir, entre otras cosas, el próximo rector de la casa de altos estudios.
Sin embargo, este proceso eleccionario queda en puntos suspensivos como consecuencia de la intervención de la Justicia Federal, que hizo lugar a un amparo presentado por la línea opositora a la actual conducción, que denunció impugnaciones arbitrarias de parte de la Junta Electoral de la UNTDF.
«Docentes investigadorxs y no docentes de la Universidad, y quienes conformamos el espacio HACER PLURAL y nos presentamos como agrupación alternativa en las segundas elecciones generales, queremos dar a conocer a toda la comunidad fueguina nuestra profunda preocupación y estado de alerta ante los hechos recientemente ocurridos que dejan sin participación ni representación a varias de nuestras listas de candidatxs», habían señalado, mediante una solicitada, los referentes de la lista «Hacer Plural», que promueve como candidato a rector a Daniel Fernández, y recalcaron: «Defender la universidad pública es también defender procesos democráticos transparentes, participativos, justos, con igualdad de oportunidades y plurales».
Esto, y la posterior decisión de la Justicia, supuso un escándalo dentro de la Universidad y desde el oficialismo, que lidera el actual rector Juan José Castelucci, denunciaron que la resolución del juez Calvete es «un avasallamiento ala autonomía universitaria» y pidieron «una reflexión del Juzgado Federal de Ushuaia para que con celeridad resuelva conforme a derecho habilitando y permitiendo continuar el proceso de elección democrática».
