PoloSur
La fiscal Celsa Victoria Ramírez concluyó que las conductas denunciadas no encuadran en los tipos penales analizados, lo que llevó al archivo de las actuaciones por "atipicidad", conforme al artículo 212, inciso a), del Código Procesal Penal de la ciudad. La denuncia de Paulón se originó a partir de publicaciones en la red social X y expresiones difundidas en transmisiones de streaming.
La resolución señala que las expresiones en cuestión fueron "ácidas, irónicas o de severa descalificación política", en el contexto de debates sobre temas públicos y la actuación parlamentaria del denunciante. En el caso específico de Parisini, se analizaron publicaciones realizadas entre febrero de 2024 y julio de 2025, caracterizándolas como "duros cuestionamientos" a la labor de legisladores, con un uso de retórica sarcástica.
La Fiscalía también tomó en cuenta un registro audiovisual en el que el propio denunciante admitió la falta de atribución directa o de configuración típica de las ofensas denunciadas. Se destacó que las descalificaciones y juicios de valor expresados en redes sociales y canales de streaming sobre el desempeño de funcionarios públicos no son objeto del ámbito penal, siempre que no impliquen amenazas ni incitación a la violencia.
Finalmente, la Fiscalía desestimó la existencia de una estructura asociativa o un acuerdo criminal entre los denunciados, concluyendo que se trató de "manifestaciones estrictamente individuales orientadas a la discusión pública". Por lo tanto, se dispuso el archivo de las actuaciones respecto a Parisini, Mariano Pérez y Pablo Pazos.
Fuente original: La Política Online.
